臺灣嘉義地方法院113年度家調字第257號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院113年家調字第257號民事裁定

裁判日期：民國113年09月10日

裁判案由：離婚

臺灣嘉義地方法院民事裁定113年度家調字第257號聲請人即原告甲○○相對人即被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、「法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」。又「確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不存在事件，專屬下列法院管轄：一、夫妻之住所地法院。二、夫妻經常共同居所地法院。三、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院。」，家事事件法第6條第1項、第52條第1項分別定有明文。
二、查原告所提之戶籍謄本及本院依職權調取之被告個人戶籍資料所載，兩造未曾設籍於嘉義縣市，且現在戶籍已分別設於新北市汐止區、雲林縣等情，參酌原告 陳稱 略以：兩造婚後住在彰化二林10年左右，後來搬去臺北沒有幾個月，被告就跟女人跑了，不清楚被告現在在哪裡，是查被告戶籍在雲林才會在起訴狀寫那裡等語（見本院卷第39頁）。復經本院函詢兩造具體共同居住於臺北哪一區域，原告則具狀略以：原告搬至新北迴龍租屋，被告有來找過，住了半年再度離開等語（見本院卷第51頁），可知兩造婚後共同居住地為彰化二林、新北迴龍，而被告係自兩造共同居住於新北迴龍半年後離家，則應認為兩造婚後是以此地為共同生活重心地，依前開規定及說明，本件應由臺灣新北地方法院專屬管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中華民國113年9月10日
家事法庭法官陳寶貴以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國113年9月10日
書記官李佳惠