臺灣新北地方法院108年度聲再字第24號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年聲再字第24號刑事裁定

裁判日期：民國108年04月08日

裁判案由：聲請再審

臺灣新北地方法院刑事裁定108年度聲再字第24號再審聲請人即受判決人 邱忠助 上列再審聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院92年度毒聲字第2926號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件刑事聲請再審狀所載。
二、按再審乃為確定判決認定事實錯誤所設之救濟程序，是聲請再審之對象應為確定之實體判決，裁定不得作為聲請再審之對象，此觀刑事訴訟法再審編就確定裁定並無得聲請再審之規定自明（最高法院104年度台抗字第460號裁定意旨參照）。再按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第
433條分別定有明文。
三、經查，聲請人即受判決人邱忠助提出「聲請再審狀」之案號欄記載：「92年度毒聲字第2926號」，另內文記載：「說明：緣聲請人邱忠助因不服新北地方法院（92年度毒聲字第2926號）之（93年執字第2552號）之判決，今具狀提出再審」等情，有聲請再審狀在卷可佐，查聲請人前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方檢察署）檢察官以92年度聲觀字第1232號聲請送觀察、勒戒，經本院以92年度毒聲字第2926號裁定應送勒戒處所觀察、勒戒確定，有本院上開裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，揆諸前揭說明，聲請再審之對象應以確定「判決」為限，是聲請人對本院92年度毒聲字第2926號確定「裁定」聲請再審，本件聲請再審程序顯屬違背規定，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國108年4月8日
刑事第四庭審判長法官何燕蓉
法官林翊臻法官周靖容上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳美文中華民國108年4月11日