臺灣新北地方法院109年度聲字第4636號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年聲字第4636號刑事裁定

裁判日期：民國109年12月15日

裁判案由：聲請變更保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定109年度聲字第4617號
109年度聲字第4636號聲請人即被告 周雅慧 選任辯護人 連堂凱 律師
陳育騰 律師 呂函諭 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（109年度訴字第1032號），聲請變更保證金案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告周雅慧已無逃亡、勾串共犯、證人之虞，鈞院原裁定雖以新臺幣（下同）30萬元保證金具保停止羈押，惟家中母親年老體弱多病，無工作能力，無收入，需聲請人照顧，且聲請人羈押已達4個月，無法工作，亦無收入，已無能力再繳納30萬元保證金。又聲請人及家屬家境勉持，亦無法籌措30萬元，僅能籌得5萬元，請鈞院能改以5萬元具保等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第5項亦定有明文。
三、經查，聲請人周雅慧因觸犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，所涉犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有事實足認有逃亡之虞，及有勾串證人、共犯之虞，非予羈押，顯難進行審判及執行，認有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第
3款規定，於民國109年9月24日起執行羈押在案。
四、按羈押係屬對人身體自由之強制處分，基於憲法第23條所揭櫫之比例原則，若有其他對人民權利限制較小之措施，可以確保審判進行之同一目的，即應認被告無羈押之必要。茲因聲請人以上情聲請具保停止羈押，本院考量聲請人羈押之原因雖仍存在，然本案現已進行準備程序，若課予相當金額之保證金，應當足以造成其心理上負擔，而得以代替羈押手段，並能確保將來審理及執行程序之進行，而無繼續羈押之必要，並衡酌被告所涉罪名、犯罪情狀、犯罪所生危害程度、家庭狀況、資力等各節，准被告提出30萬元之保證書或保證金後，停止羈押，並限制住居於新北市○○區○○路○○○巷○○號2樓（即聲請人母親住處），業經本院於109年11月24日以109年度聲字第4001號裁定在案。惟聲請人於前開裁定後迄今，仍覓保無著尚羈押於上開臺北女子看守所，聲請人以前詞具狀請求降低保證金為5萬元，惟本院考量被告所涉罪名、犯罪情狀、犯罪所生危害程度及其家庭、經濟狀況等因素後，認仍以酌定上開保證金額，始能確保日後審判、執行程序之順利進行，因認被告之降低具保金額之請求，尚難准許。
五、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國109年12月15日
刑事第六庭審判長法官樊季康
法官陳怡親法官楊展庚上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官彭姿靜中華民國109年12月16日