臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第11700號
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 黃家洋
被告 曾清波
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國111年9月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟捌佰柒拾貳元，及自民國一百一十年十月十二日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，並自民國一百一十年十一月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十一年一月三日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，並自民國一百一十一年二月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有貸款契約在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又原告之法定代理人於訴訟中變更為黃俊智，其已具狀聲明承受訴訟，核無不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告分別於民國109年6月11日、110年7月2日與原告訂立貸款契約，各向原告借款新臺幣10萬元，迄今尚積欠如主文第1、2項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約影本、帳務資料等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。
四、從而，原告訴請被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日
書記官 官逸嫻
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,770元
合 計 1,770元