宣示判決筆錄
原 告 甲○○○
號
被 告 乙○○
（現於臺灣台北監獄執行中）
上列當事人間97年度桃簡字第863號損害賠償事件，於中華民國
97年7月23日下午4時在本庭第四法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 尹 良
書記官 楊文雄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張:被告意圖為自己不法之所有，於民國82年3月至
5月間某日某時許，在桃園縣桃園市桃園火車站附近某處，
對原告誆稱：我挖到金元寶一批，因家有急事，需返回外島
，為免金元寶遭海關查扣，可否代為保管此金元寶，並借我
新台幣（下同）15萬元，他日返台處理金元寶後，再行返還
云云，致原告陷於錯誤，而當場交付15萬元予被告，然經原
告將該批金元寶送鑑定結果，均屬贗品，始知受騙，而被告
至此一去不返，直至原告於96年間，由報紙得知被告另案遭
起訴，為此依侵權行為之法律關係，訴請被告給付原告15萬
元，及自本件起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息。被告則以其不認識原告，亦從未向原告
詐欺15萬元等語，資為抗辯，並聲明求為駁回原告之訴。
二、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。次按當事人主張有利於
己之事實者，就其事實有舉證之責任。其因侵權行為所生之
損害賠償請求權，以行為人有故意或過失不法侵害他人之權
利為成立要件；倘行為人否認有故意或過失，即應由請求人
就此利己之事實舉證證明；若請求人先不能舉證以證實自己
主張之事實為真實，則行為人就其抗辯事實即令不能舉證，
或所舉證據尚有疵累，亦應駁回請求人之請求，此有最高法
院92年度台上字第1505號裁判意旨可參。經查，原告主張被
告即係於上開時、地，以上開金元寶贗品，向其詐得15萬
元之人云云，然此為被告所否認，即應由原告就被告係交付
其贗品金元寶並向其商借15萬元之人1節，負舉證責任，然
經本院於97年7月9日調解程序時，依民事訴訟法第199條
第2項行使闡明權，對原告諭知：原告應就被告即係交付其
贗品金元寶並向其詐得15萬元之人之事實，負舉證責任等語
，然原告陳明其沒有證據可以提出等語，自難認其主張被告
詐騙其金錢之事實為真，從而，原告依侵權行為之法律關係
，訴請被告給付原告15萬元，及自本件起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為無理由，應
予駁回。
中 華 民 國 97 年 7 月 23 日
桃園簡易庭
書記官楊文雄
法官尹良
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 23 日
書記官楊文雄