臺北簡易庭98年度北簡字第13635號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第13635號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度北簡字第13635號清償借款事件於民國98年
6月23日言詞辯論終結，於同年月30日下午4時在臺北簡易庭第
6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 湯千慧
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬陸仟捌佰伍拾陸元，及自民國九
十八年一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之六點一六計
算之利息，暨自民國九十八年二月十六日起至清償日止，逾期在
六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣叁拾貳萬陸仟捌佰伍拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間借據暨約定書第14條，兩造合意以本院為第一
審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。
又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
二、原告起訴主張兩造於95年3月15日訂立借貸契約，約定由被
告向原告借款新臺幣500,000元，借款期間自同日起至102
年3月15日止，被告迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等
語，為此請求判決如主文所示，已據其提出與所示相符之貸
款契約書、貸還款交易明細表為證，從而，原告依兩造間借
貸契約請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准
許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法 官湯千慧
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,530元
第一審公示送達登報費200元
合 計 3,730元