臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第515號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 戊○○
乙○○
甲○○
前當事人間請求清償信用卡消費款事件，經本院於民國98年6月
11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾萬貳仟肆佰壹拾捌元，及其中新
台幣玖萬陸仟貳佰陸拾元，自民國98年4月2日起至清償日止，按
週年利率百分之18計算之利息暨按上開利率百分之10計算之違約
金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如於執行標的物拍定或變賣前，
以新台幣壹拾萬貳仟元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告戊○○邀同被告乙○○、甲○○於民國
86年9月間與原告訂立信用卡使用契約，被告戊○○領用正
卡（卡號：0000000000000000號）使用，依約被告戊○○
即得於特約商店簽帳消費，但應於次月限繳日前向原告清償
，逾期清償，應按週年利率百分之18計算之利息暨按上開利
率百分之10計算之違約金。詎被告至98年4月止於特約商店
簽帳消費共積欠102,418元（其中消費款：96,260元、利息
及違約金：6,158元）迄未給付，爰本於消費借貸及連帶給
付之法律關係，請求被告如數連帶給付等情；並聲明求為判
決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準
備書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告前開主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、帳務明細表為憑；而被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述
，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸及連帶給付之法律關係，請求被
告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准
許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,110元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告
敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。另本院依職權宣告被告以主文
第3項但書所示之擔保金額為原告預供擔保後，得免為假執
行。
七、結論：原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389條第1項
第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 25 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 25 日
書記官李靜怡