臺灣桃園地方法院96年度聲字第380號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第380號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月01日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第380號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收案件（96年度聲沒字第31號），本院裁定如下：
主文扣案之當場賭博器具電子遊戲機「超級大舞台」壹台（含IC板壹片）、「超級金剛」壹台（含IC板壹片）及賭資新台幣捌仟伍佰伍拾元，均沒收。
理由
一、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
二、聲請意旨略以：桃園縣政府警察局大園分局員警於民國94年11月25日14時30分許，在桃園縣大園鄉大海村5鄰17-47號對面「美美卡拉OK店」查獲被告甲○○違反電子遊戲場業管理條例等案件（業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定），而扣案之電子遊戲機「超級大舞台」1台（含IC板1片）、「超級金剛」1台（含IC板壹片）均係共犯綽號「悟之」（真實年籍姓名不詳）所有，而賭資新台幣（下同）8550元則係被告與「悟之」共有，均為被告犯罪所用或所得之物，爰依法聲請宣告沒收。
三、經查，本件被告甲○○所犯違反電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，及刑法第266條第1項前段等罪嫌，業經聲請人於94年11月25日，以94年度速偵字第387號為緩起訴處分確定在案，有上開緩起訴處分書附卷可按。而聲請人所聲請沒收之電子遊戲機「超級大舞台」1台（含IC板1片）、「超級金剛」1台（含IC板壹片）為當場賭博之器具，為共犯「悟之」所有，而賭資8550元則係置放於上開電動賭博機具內，屬在賭檯之財物，且係被告與「悟之」所共有，均經被告自白不諱，復有桃園縣政府警察局大園分局實施臨檢（查報違規行業）紀錄表、扣押物品清單、贓證物款收據各1份在卷足稽，足認上開扣案物分屬供被告犯罪所用或因犯罪所得之物，且屬於被告或其共犯「悟之」所有，則聲請人單獨聲請宣告沒收，本院經核與前揭規定並無不符，洵屬有據，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中華民國96年3月1日
臺灣桃園地方法院刑事第十一庭
法官何俏美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳淑瓊中華民國96年3月2日