臺灣臺中地方法院107年度簡上附民字第26號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年簡上附民字第26號刑事判決

裁判日期：民國107年06月22日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度簡上附民字第26號原告 邱衣雪 被告 江偉榮 上列被告因詐欺案件（本院107年度簡上字第218號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、原告聲明求為判決：被告應賠償原告新臺幣（下同）2萬9985元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。並陳明願供擔保請准宣告假執行。其陳述略稱：民國106年10月14日15時41分許，假冒網路購物之客服人員佯稱會計人員疏失導致消費重覆，需配合取消訂單，復假冒彰化銀行客服人員之男子致電需依指示操作，致原告陷於錯誤於同日18時6分許轉帳2萬9985元至被告帳戶，後經覺遭騙，趕緊報警處理。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。另法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。
三、本件刑事訴訟於原審簡易判決後，經被告提起上訴，惟被告已於107年6月21日本院行準備程序時當庭撤回上訴，有聲請撤回上訴狀在卷可稽，故刑事訴訟程序業因被告撤回上訴失其存在。原告雖於被告撤回上訴前提起本件附帶民事訴訟，然刑事訴訟程序既因被告撤回上訴而不復存在，則原告所提起之本件附帶民事訴訟，自無從附帶於刑事訴訟程序，揆諸上開規定，原告提起本件附帶民事訴訟，於法即有未合，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國107年6月22日
刑事第十三庭審判長法官李秋娟
法官周莉菁法官許月馨上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官廖明瑜中華民國107年6月22日