臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度亡字第20號
聲請人 潘順 達
相對人 潘順趁
上列聲請人聲請對失蹤人潘順趁死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告失蹤人潘順趁（男，民國00年00月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，最後設籍於屏東縣○○鄉○○路00號）於中華民國87年8月10日下午12時死亡。
程序費用由失蹤人潘順趁之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨：聲請人 潘順達 之胞兄即失蹤人潘順趁（民國00年00月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，最後設籍於屏東縣○○鄉○○路00號）於民國(下同)80年8月10日離家出走，此後毫無音訊，迄今生死不明已逾33年，為此聲請死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告。民法第8條第1、2項設有明文。次按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告，家事事件法第156條規定甚明。
三、聲請人上開主張，業據其到庭陳述「（問：依照聲請狀是寫80年10月16日離家出走，為何106年11月28日才去報案？）之前108年伊在屏東竹田派出所就有報案，萬丹戶政事務所一直通知伊，伊不知道怎麼處理。(問：80年8月10日離家出走情況？)伊不知道，伊那年回來掃墓的時候伊就找不到相對人。(問：相對人當時跟誰住？)他一個人住。(問：80年8月10日是你回來掃墓找不到人的時候嗎？)不是，80年的清明節回去就找不到了。(問：80年8月10日確認沒有人你才去報案？)對。108年是萬丹戶政事務所一直寄通知來。0○○○○○○○○○106年列為失蹤人口，為何說108年你早就去報了？)80年那時候，伊是去警察局備案說相對人失蹤了。（問：你們有幾個兄弟姊妹？）5個。（問：沒有人跟他有聯絡？）沒有。(問：所以相對人在80年失蹤這件事，你們兄弟姊妹都知道這件事？)都知道，也請示神明，神明說他走了。(問：根據報案資料有寫發生地是在高雄市路竹區？)因為他時常去那邊走動，去那邊玩。(問：為何會寫在那失蹤？)因為大部分他都在那裡。(問：所以在路竹區失蹤是你想的？)是，伊也不知道相對人怎麼失蹤的，但伊就是在竹田家裡找不到。」等語在卷，並提出光復後除戶戶籍簿冊浮籤記事資料專用頁、戶籍謄本、桃園市政府警察局中壢分局仁愛派出所受處理案件證明單、屏東縣萬丹戶政事務所113年9月11日函等件為證，復經本院職權查詢個人戶籍資料、是否受勒戒或羈押等入監紀錄、入出境、申請健保卡及就醫紀錄、是否尋獲，結果顯示失蹤人並無入監服刑或受羈押，未曾入出境我國，於健保開辦後無申請健保卡及就醫之紀錄，自申報為失蹤人口迄今未尋獲，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、入出境紀錄、衛生福利部中央健康保險署113年10月11日健保高字第1139638817號函暨所附門診就醫及住院就醫健保申報紀錄明細表、桃園市政府警察局中壢分局113年10月18日中警分防字第1130092764號函暨所附失蹤人口系統資料報表在卷可考(見卷第19-23頁、第45-49頁、第57-59頁)，再經本院查詢失蹤人之訴訟繫屬記錄，亦查無所獲等情，有本院索引卡查詢證明及本院民事紀錄科查詢表在卷可稽(見卷第25-35頁)，堪認聲請人主張失蹤人潘順趁已於80年8月10日之後失蹤之情節為真；再本院於113年12月10日公告公示催告裁定要旨，迄今催告期間屆滿，仍無其生死音訊，並據聲請人陳述在卷，是聲請人之主張堪信為真實。
四、本件失蹤人潘順趁於80年8月10日失蹤，迄今生死不明已逾7年，且經公示催告在案，其申報期屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，依上開規定，得於失蹤人失蹤滿7年後為死亡之宣告。失蹤人既於80年8月10日失蹤，計至87年8月10日止已滿7年，應推定其於是日下午12時為死亡之時，故聲請人聲請對失蹤人潘順趁為死亡宣告，為有理由，應予准許。
五、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
家事法庭 法 官 黃惠玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
書記官 黃晴維