臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度岡簡字第556號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林良一
被 告 賴美璉
上當事人間清償債務事件，本院於民國111年1月25日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬零伍拾元，及其中新台幣陸仟伍佰元
自民國九十七年十二月一日起至民國一百零四年八月三十一日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九
月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新台幣捌萬捌仟捌佰柒拾柒元，及其中新台幣柒
萬捌仟伍佰元自民國九十九年四月二十一日起至民國一百零四年
八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百
零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張略以：被告前向慶豐商業銀行股份有限公司、渣打
國際商業銀行股份有限公司申請信用卡使用，各約定如申請
書條款所載。惟被告均違約未清償，迄今尚各積欠本金新台
幣6,500元、78,500元及利息、違約金未清償，嗣後上開銀
行業將對被告之債權轉讓與伊，爰依消費借貸及債權轉讓契
約之法律關係，提起本訴，並聲明如主文第一、二項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、原告就其上開主張，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、
分攤表、債權讓與證明書、登報資料等為證，經核與其所述
相符；又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者
，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自
認。是原告之主張自堪信為真實，應予准許。
四、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
條第1項第3款、第78條。
中華民國111年1月28日
岡山簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國111年1月28日
書記官陳昭伶