台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第4920號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 高巨汽車精品配件有限公司
兼法定代理人 丙○○
被 告 乙○○
上當事人間請求給付票款事件，經本院於民國95年10月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳佰玖拾壹萬捌仟伍佰伍拾參元，及
自民國九十三年九月十六日起至清償日止，按年息百分之十三計
算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張： 伊執 有被告共同簽發，發票日為民國93年6月25
日簽發、票面金額為新台幣（下同）300萬元，及記載：「
「憑票於中華民國93年6月16日無條件支付」、「並約定遵
守事項如左：此本票授權台新銀行填載到期日，並免除作
成拒絕證書，及票據法第89條之通知義務。此本票之利息
係自發票日起…按年利率百分之13固定利息。…付款地：
台中市○○區○○路2段187號4樓」之本票1紙。詎於屆期經
提示後竟不獲付款，迭經催討無效，尚欠2,918,553元。爰
本於票據關係提起本訴，並聲明：如判決主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出系爭本票1件為證，被告經合
法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以供審酌，本院依調查之結果，堪認為原告主張之事
實為真正。
㈡從而，原告本於票據法律關係，自得請求被告連帶給付
2,918,553元，及自93年9月16日起至清償日止按年息百分之
13計算之利息，核屬正當，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，茲引用同法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 95 年 10 月 30 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 30 日
書記官