臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬叁仟柒佰叁拾肆元，及按附表所
示之金額、期間、利率計算之利息、違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬叁仟捌佰元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間借據第六條第六款、授信約定書第十二條，兩
造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條
規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國九十二年六月十一日訂立信用卡契
約，約定由被告向原告領用卡號000000000000
0000號威士信用卡，被告得於特約商店以該信用卡簽帳
消費或向指定之機構預借現金，並應於帳單繳款截止日前向
該行全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並按
年息百分之十七計付利息，逾期另按信用卡約定條款第十五
條計算違約金；詎被告至九十五年四月七日止，持卡共積欠
新臺幣（下同）七萬七千零九十四元，及其中本金部分七萬
三千六百一十四元自九十五年六月八日起算之利息及違約金
。又兩造於九十五年一月十三日訂立借貸契約，約定由被告
向原告借款九萬九千一百零二元，貸款期限自九十五年一月
二十三日起至九十七年一月二十三日止，利息按年利率百分
之十三點六二五計算，自實際撥貸日起，依年金法按月平均
攤還，第一次繳款日為九十五年二月二十三日，嗣後於每月
二十三日為繳款日，被告如逾期償還本金、利息或本息時，
逾期在六個月以內者，按約定利率百分之十，逾期超過六個
月部分，按約定利率百分之二十計付違約金，如有任何一宗
債務不依約清償本金或不依約付息時，債務視為全部到期；
詎被告僅攤還本息至九十五年三月二十三日止，即未依約清
償，債務視為全部到期；尚積欠九萬六千六百四十元，及自
九十五年二月二十四日起算之利息及自九十五年三月二十四
日起算之違約金，迄未給付，爰依兩造間信用卡契約、借貸
契約請求被告如數給付（其中信用卡違約金請求六個月），
並提出信用卡申請書、約定條款、電腦帳務資料、借據暨授
信約定書、授信帳戶基本資料為證。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、電腦
帳務資料、借據暨授信約定書、授信帳戶基本資料為證，被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何
聲明或陳述，視同自認，原告之主張應堪信為真。惟：
（一）當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；違
約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠
償總額，其約定如債務人不於適當時期或不依適當方法履
行債務時，即須支付違約金者，債權人除得請求履行債務
外，違約金視為因不於適當時期或不依適當方法履行債務
所生損害之賠償總額；約定之違約金額過高者，法院得減
至相當之數額，民法第二百五十條、第二百五十二條定有
明文。
（二）兩造間信用卡契約第十五條固約定「持卡人如未於每月繳
款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應
依年息百分之十七計算循環信用利息，並同意依下列方式
按月收取逾期手續費（即違約金）：延滯第一個月計付逾
期手續費一百元，延滯第二個月計付逾期手續費三百元，
延滯第三個月以上者，每月計付逾期手續費六百元」，兩
造間信用卡契約約定條款既未載明違約金所償付之損害為
何，則依上開法條，該違約金應視為「被告未於約定時期
償付原告信用卡帳款所生損害之賠償總額」，而依該約款
之約定計算，被告每年需賠付之賠償金額最高將高達七千
二百元，達所欠信用卡款項本金部分百分之九‧七八，參
諸被告所欠款項，依兩造間信用卡契約約定條款第十五條
第三項，已需繳付按週年利率百分之十七計算之利息，此
經原告 陳明 在卷，且有信用卡約定條款可參，是扣除利息
後，原告因被告遲延清償信用卡帳款所生損害應甚為輕微
，較諸其他發行信用卡銀行之相關約定，兩造間所約定之
逾期違約金顯有過高，爰依民法第二百五十二條之規定，
職權酌減刪除該筆違約金。
（三）從而，原告依兩造間信用卡契約、借貸契約請求被告給付
如主文第一項所示之金額、利息、違約金，即屬有據，應
予准許，逾此範圍之請求，則無理由，爰予駁回。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告部分敗訴判決
，且所命給付金額未逾五十萬元，爰就原告勝訴部分依職權
宣告假執行，並依職權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保
免為假執行。
據上論結，本件原告之訴一部有理由、一部無理由，依民事訴訟
法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十
九條、第三百八十九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條
第二項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
書記官林錫欽
附表：被告應給付之利息、違約金
┌────────┬────────┬────────┐
│本金（新臺幣）│利息│違約金│
├────────┼────────┼────────┤
│（信用卡契約）│自民國九十五年六│無│
│柒萬叁仟陸佰壹拾│月八日起至清償日││
│肆元│止，按週年利率百││
││分之十七計算。││
├────────┼────────┼────────┤
│（借貸契約）│自民國九十五年二│自民國九十五年三│
│玖萬陸仟陸佰肆拾│月二十四日起至清│月二十四日起至清│
│元│償日止，按週年利│償日止，逾期在六│
││率百分之十三點六│個月以內者，按前│
││二五計算。│開利率百分之十，│
│││逾期超過六個月部│
│││分，按前開利率百│
│││分之二十計算。│
└────────┴────────┴────────┘