臺灣桃園地方法院民事簡易判決 103年度桃簡字第604號
原 告 正泰資產管理有限公司
法定代理人 張龍根
訴訟代理人 徐偉禎
被 告 李芮 語
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國103年9
月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟元，及自民國九十二年十二
月五日起至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面:
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面:
一、原告主張：被告前向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北
分公司（下稱荷蘭銀行）申請信用卡使用，依約被告得憑信
用卡於特約商店簽帳消費，或於自動化服務設備預借現金，
並須於次月寄送消費帳單所指定之繳款截止日前清償帳款，
如被告有積欠款項或逾期清償，則自各筆帳款入帳日起，依
週年利率19.97％計算利息。詎被告未依約清償，尚積欠本
金新臺幣（下同）12萬9,000元暨利息、違約金。嗣荷蘭銀
行於民國94年12月1日將上開債權讓與訴外人新榮資產管理
股份有限公司（下稱新榮公司），新榮公司又於98年7月6
日將上開債權讓與原告。惟屢經催討上揭款項，被告均置之
不理。為此，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，提起
本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、前揭事實業據原告提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條
款、歷史交易明細表、債權讓與證明書、債權讓與通知之存
證信函等件為證，經本院核對無訛。被告已於相當時期受合
法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀
供本院斟酌，依據民事訴訟法第436條第2項、第280條第
3項、第1項，視同自認，堪信原告之主張為真。
四、從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中華民國103年10月3日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併編納上訴審裁判費。
中華民國103年10月3日
書記官陳智仁