臺灣臺中地方法院93年度婚字第1002號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院93年婚字第1002號民事判決

裁判日期：民國94年03月31日

裁判案由：履行同居

臺灣臺中地方法院民事判決九十三年度婚字第一○○二號
原告甲○○被告乙○○當事人間履行同居事件，本院於民國九十四年三月十六日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為大陸地區人民，兩造於民國九十二年二月二十四日在福建省寧德市結婚，被告並於同年八月間來台共同生活，嗣因同年十二月簽證到期，乃依規定返還中國大陸，惟被告未再返台迄今，顯然違背同居義務，爰依民法第一千零一條規定提起本訴等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據提出國民身分證、戶籍謄本、結婚證、結婚公證書各乙份為證，本院並依職權函囑內政部警政署入出境管理局查詢被告入出境資料，被告確於九十二年十二月二十七日離境迄今，未曾返台，此有該局九十三年十二月三日境信彤字第○九三一一二八四四六○號函暨所附被告入出境紀錄及申請書各乙份在卷可稽。並經證人即原告之兄何政權到庭證述：「去年（九十二年）年底因為被告居留的時間到了要返回大，回去之後就沒有再回來了」等語（見本院九十三年十一月二十四日言詞辯論筆錄）等語相符。復徵之被告經本院合法通知亦未到庭爭執，原告之主張，自堪信為真實。
（二）按夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區之人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五十三條定有明文。經查，本件原告為台灣地區人民，被告為大陸地區人民，故本件婚姻效力（履行同居）之準據法應適用台灣地區法律。次按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條定有明文。被告不履行同居義務，又未到庭或以書狀主張有何不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，依上開規定訴請被告履行同居，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國九十四年三月三十一日
臺灣臺中地方法院家事法庭~B法官陳宗賢正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十四年三月三十一日~B法院書記官王崑煜