臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第658號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 黃良俊
鄭穎聰
被 告 蘇靖文 (即 蘇銘正 繼承人)
被 告 蘇玫卉 (即蘇銘正繼承人)
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國108年3月
18日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應於繼承被繼承人蘇銘正之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
伍萬伍仟陸佰伍拾參元，及其中新臺幣參萬玖仟參佰參拾捌元自
民國九十七年一月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息，併自民國一百零四年九
月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承被繼承人蘇銘正之遺產範圍
內連帶負擔。
本判決得假執行。
中華民國108年4月1日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月1日
書記官官逸嫻
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。