臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 許德南
訴訟代理人 彭盈霖
莊峰源
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國94年11月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬壹仟陸佰捌拾玖元，及其中新台幣
元玖萬玖仟捌佰玖拾肆元部分，自民國九十四年一月十三日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣壹拾萬壹仟陸佰捌拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，第386條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）93年4月14日與原
告簽定小額循環信用貸款契約，並持有原告所發之現金卡，
依約被告得持該卡於約定之新台幣（下同）500,000元額度
範圍內向原告借用現金，由被告所開設帳戶內循環使用，還
款方式自借款日起以35日為還款週期，借款利率係依固定年
利率百分之18點25計算，按日計息，每期應繳金額係還款金
額加計未繳帳務管理費計算最低應繳款金額，如未依約於繳
款期限前繳款時、借款到期或視為全部到期而未立即清償時
，被告同意延滯期間依年利率百分之20給付利息。任何一宗
債務不依約清償本金時，即視為全部到期。嗣被告曾先後持
該卡向原告借得99,894元，依約被告本應於94年12月8日繳
納最低應繳款金額4,500元，被告卻未依約繳款，債務已視
為全部到期，因被告嗣於94年1月18日又繳款500元，經抵充
手續費117元及至12月8日之利息336元，尚有未收利息47元
尚未清償，另94年12月8日至94年1月12日之利息1,748元，
合計101,689元，爰依約訴請被告給付如主文所示之金額及
利息等語，並聲明：求為判決如主文所示。
三、查原告起訴所主張之上揭事實，業據提出小額循環信用貸款
契約及交易記錄查詢表各一份為證，核屬相符，被告未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上
開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。從而，原告
本於契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示，洵
屬有據，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第39
2條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍
定、變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官童來好
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
書記官卓春成