臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第515號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 謝京燁
被 告 黃文筆
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國106年4月21日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬肆仟貳佰陸拾壹元，及自民國一百零
六年三月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元，其中新台幣伍佰壹拾元由被告負擔，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國104年5月12日14時許，無照駕駛
車牌號碼0000-00號自用小客貨車（下稱A車），行經台北市
○○區○○○路○段劍潭活動中心時，因涉有倒車時未注意
其他車輛之過失，致撞擊原告所承保由訴外人 盧金華 駕駛之
車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱B車），造成B車受有
損害。經送廠維修後，計支出修復費用共新台幣（下同）27
,950元（其中工資費用：2,100元、烤漆費用：9,490元、零
件費用：15,210元），原告已全部依保險契約賠付予訴外人
盧金華，依保險法第53條規定，原告自得代位求償。為此，
爰依保險法第53條、民法第184條第1項前段、第191條之2之
規定提起本訴等語；並聲明：被告應給付27,950元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之行車執照、駕
駛執照、車損照片、道路交通事故當事人登記聯單、道路交
通事故現場圖、道路交通事故初步分析研判表等件、估價單
、統一發票、賠款同意書等件為證，核與本院依職權向臺北
市政府警察局交通大隊函調之道路交通事故初步分析研判表
、A3類道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、道
路交通事故補充資料表、道路交通事故談話紀錄表、、現場
照片等件相符。而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未
提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又依民法第196條規
定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少
之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9次民事
庭會議決議參照）。是本件原告因被告駕駛A車之過失行為
致B車受損，以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償
，自為法所許。據原告所提估價單及統一發票，B車之修復
費用為27,950元（其中工資費用：2,100元、烤漆費用：9,4
90元、零件費用：15,210元）。查B車係於99年5月15日出廠
使用（行照上未寫明出廠日，依法推定為該月15日），有行
照影本附卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定
資產折舊率表規定，小客車耐用年數為5年，依定率遞減法
每年應折舊一千分之三百六十九，參酌「營利事業所得稅查
核準則」第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法
或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者
，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者
，以1月計」。據此，則至發生系爭車禍之日即104年5月12
日為止，B車已實際使用約5年，故原告就更換零件部分，所
得請求被告賠償之範圍，扣除折舊13,689元之後，應以1,52
1元為限（即零件費用15,210元-折舊13,689=1,521元，元以
下四捨五入，詳下計算書），加上其餘非屬零件之工資費用
2,100元、烤漆費用9,490元，共計14,261元。從而，原告依
保險法第53條第1項規定之代位權、民法侵權行為之法律關
係，請求被告賠償原告14,261元，及自起訴狀繕本送達翌日
（即106年3月6日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，
為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁
回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確
定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中510元應由
被告負擔，餘由原告負擔。
中華民國106年4月28日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年4月28日
書記官陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書
-----
折舊時間金額
第1年折舊值15,210×0.369=5,612
第1年折舊後價值15,210-5,612=9,598
第2年折舊值9,598×0.369=3,542
第2年折舊後價值9,598-3,542=6,056
第3年折舊值6,056×0.369=2,235
第3年折舊後價值6,056-2,235=3,821
第4年折舊值3,821×0.369=1,410
第4年折舊後價值3,821-1,410=2,411
第5年折舊值2,411×0.369=890
第5年折舊後價值2,411-890=1,521