臺灣宜蘭地方法院108年度聲字第575號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院108年聲字第575號刑事裁定

裁判日期：民國108年07月24日

裁判案由：停止羈押

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定108年度聲字第575號聲請人即被告 王清揚 上列聲請人即被告因犯詐欺案件（本院108年度訴字第2號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文王清揚於提出新臺幣貳萬元之保證金後，准停止羈押，限制住居在宜蘭縣○○鎮○○巷00號，未經法院許可，不得離開宜蘭縣，並應於交保後定期於每週一中午十二時以前，向本院報到。
理由
一、聲請意旨略以：請求降低交保金額，希望可以新臺幣（下同）1、2萬元交保，讓被告可回家工作維持家庭生活。
二、本院前以被告王清揚涉犯詐欺及竊盜案件，經訊問後，被告坦承竊盜犯行，就詐欺案件部分雖稱坦承，但否認拿到錢，並辯稱不曉得同案被告 謝東昇 借帳戶要去詐欺，惟有卷附證據可佐，被告涉犯刑法第321條第1項第2款、第3款加重竊盜罪、刑法第339條之4第1項第3款、第30條第1項前段幫助加重詐欺取財罪，犯罪嫌疑重大，被告於本院審理時經傳拘均未到案，有逃亡之事實，有羈押之必要，應予羈押，自民國108年5月9日執行羈押。嗣經本院於108年5月16日裁定命被告提出5萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在宜蘭縣○○鎮○○巷00號。
三、按刑事訴訟法第116條之2第1項規定：「法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告應遵守下列事項：一、定期向法院、檢察官或指定之機關報到。五、未經法院或檢察官許可，不得離開住、居所或一定區域。」
四、經查：本案被告坦承竊盜犯行，否認幫助加重詐欺取財罪，惟有卷附證據可佐，被告涉犯上開罪名均犯罪嫌疑重大，且被告係經通緝到案，另有涉犯違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，以及另涉犯竊盜案件經檢察官偵查中，故被告仍有可能逃匿規避審判程序進行及刑罰執行，堪認仍有逃亡之虞，故前開羈押之原因仍然存在；惟衡諸被告所涉犯罪情節、所犯罪名、人權保障及公共利益之均衡維護等情，認課予被告提出相當之保證金及下列應遵守事項，應足以對被告形成拘束力，可得確保後續審判、執行程序順利進行，故認被告雖犯罪嫌疑重大，且羈押之原因尚未完全消滅，然應無繼續羈押之必要；並衡酌被告之身分、家庭狀況、資力與本案犯罪情節等情，認保證金額以2萬元為適當，爰命被告於提出2萬元之保證金後，准停止羈押，並限制住居在宜蘭縣○○鎮○○巷00號，未經法院許可，不得離開宜蘭縣，且應於交保後定期於每週一中午12時以前，向本院報到。
如有違反上開所命事項，得依刑事訴訟法第117條第1項第4款規定再執行羈押，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項、第111條、第116條之2第1項第1、5款，裁定如主文。
中華民國108年7月24日
刑事第五庭審判長法官陳嘉年
法官張文愷法官李岳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（需附繕本）
書記官李惠茹中華民國108年7月24日