臺灣基隆地方法院109年度基簡字第1346號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年基簡字第1346號民事判決

裁判日期：民國110年01月12日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決109年度基簡字第1346號原告 張曉麗 訴訟代理人 陳乎忠 被告 張珮玲 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國110年1月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣(下同)20萬元，及自109年12月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用2,100元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日出庭，而他並沒有民事訴訟法第386條各款情形，所以本院在只有原告一方到場辯論之情形下，作成判決。
二、原告起訴主張：被告向原告借款尚積欠原告68萬元，屢經催討，均置之不理，僅先向被告請求返還20萬元等語，故請求法院判決如主文所示。被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日到庭，也沒有提出任何書面陳述意見。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出郵局跨行匯款申請書、新光銀行國內匯款申請書（兼取款憑條)等件(均為影本)為證，核與其所述相符；被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯以供審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件第一審裁判費為2,100元，此外核無其他費用之支出。爰依職權確定本件訴訟費用為2,100元，應由敗訴之被告負擔。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條及第389條第1項第3款，判決如主文。中華民國110年1月12日
基隆簡易庭法官林淑鳳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年1月12日
書記官陳櫻姿