臺灣新北地方法院105年度聲字第1990號刑事裁定

裁判字號:臺灣新北地方法院105年聲字第1990號刑事裁定

裁判日期:民國105年05月06日

裁判案由:定其應執行刑


臺灣新北地方法院刑事裁定105年度聲字第1990號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人林家財上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(105年度執聲字第1223號),本院裁定如下:
主文林家財因犯如附表編號2至6所示之罪,所處如附表編號2至6所示之刑,應執行有期徒刑壹年柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人林家財因犯竊盜等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查,受刑人林家財因犯如附表編號2至6所示之竊盜、詐欺共5罪,業經本院分別判處如附表編號2至6所示之刑,且於如附表編號2至6所示之日期確定在案,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行案件資料表各1份、本院刑事簡易判決2份附卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件之最後事實審法院,聲請定其應執行刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。
四、再按「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之」,刑法第50條定有明文。則行為人若於裁判確定後始另犯他罪,自不在數罪併罰規定之列,此時所犯數罪當然無援引刑法第51條定執行刑可言。經查,本件受刑人所犯如附表編號1所示之搶奪罪,其犯罪日期為104年10月29日,此有本院104年度訴字第1092號刑事判決電腦列印本1份在卷可稽,而受刑人所犯如附表編號2至4所示之罪(即首先確定之科刑判決)之判決確定日為104年9月24日(聲請書附件誤載為104年8月24日),亦有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按,是本件如附表編號1所示之犯罪,顯非在如附表編號2至
4所示犯罪裁判確定前所犯,依上開法律規定及說明,即不符合刑法第50條數罪併罰之要件。是聲請人就如附表編號1所示之罪與如附表編號2至6所示之罪聲請合併定應執行刑,於法不符,此部分聲請應予駁回。
五、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。
中華民國105年5月6日
刑事第十庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。
書記官張玫玲中華民國105年5月9日--------------------------------------------------------附表:
┌─┬──┬──┬──┬───┬────────┬────────┬───┐│編│罪│宣│犯罪│偵查機│最後事實審│確定判決│執行││││││├─┬───┬──┼─┬───┬──┤││││告││關及年│法│案號│判決│法│案號│確定││││││││├───┤│├───┤│││號│名│刑│日期│度案號│院│年字號│日期│院│年字號│日期│案號│├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤│1│搶奪│有期│104│新北地│本│104年│104│本│104年│105│新北地││││徒刑│年10│檢104│院│度訴字│年12│院│度訴字│年1│檢105││││1年│月29│年度偵││第1092│月28││第1092│月26│年度執││││1月│日│字第30││號│日(││號│日│字第18││││││223號│││聲請││││51號│││││││││書附│││││││││││││件誤│││││││││││││載為│││││││││││││105│││││││││││││年1│││││││││││││月26│││││││││││││日)│││││├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤│2│竊盜│有期│103│新北地│本│104年│104│本│104年│104│新北地││││徒刑│年7│檢104│院│度審簡│年8│院│度審簡│年9│檢104││││6月│月31│年度偵││字第14│月24││字第14│月24│年度執││││,如│日│緝字第││06號│日││06號│日(│字第17││││易科││861、││││││聲請│960號││││罰金││862號││││││書附│││││,以││││││││件誤│││││新臺││││││││載為│││││幣1││││││││104│││││千元││││││││年8│││││折算││││││││月24│││││1日││││││││日)││├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤│3│竊盜│有期│103│同上│同│同上│同上│同│同上│同上│同上││││徒刑│年8││上│││上│││││││6月│月5││││││││││││,如│日││││││││││││易科│││││││││││││罰金│││││││││││││,以│││││││││││││新臺│││││││││││││幣1│││││││││││││千元│││││││││││││折算│││││││││││││1日││││││││││├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤│4│竊盜│有期│103│同上│同│同上│同上│同│同上│同上│同上││││徒刑│年8││上│││上│││(以上││││6月│月19││││││││3罪原││││,如│日││││││││經本院││││易科│││││││││於判決││││罰金│││││││││時定應││││,以│││││││││執行有││││新臺│││││││││期徒刑││││幣1│││││││││1年2││││千元│││││││││月)││││折算│││││││││││││1日││││││││││├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤│5│詐欺│有期│103│新北地│本│104年│105│本│104年│105│新北地││││徒刑│年9│檢104│院│度簡字│年1│院│度簡字│年2│檢105││││2月│月7│年度偵││第4492│月12││第4492│月26│年度執││││,如│日│字第18││號│日││號│日(│字第39││││易科││68、18││││││聲請│14號││││罰金││69號││││││書附│││││,以││││││││件誤│││││新臺││││││││載為│││││幣1││││││││105│││││千元││││││││年1│││││折算││││││││月12│││││1日││││││││日││├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤│6│竊盜│有期│103│同上│同│同上│同上│同│同上│同上│同上││││徒刑│年8││上│││上│││(以上││││6月│月1││││││││2罪原││││,如│日││││││││經本院││││易科│││││││││於判決││││罰金│││││││││時定應││││,以│││││││││執行有││││新臺│││││││││期徒刑││││幣1│││││││││7月)││││千元│││││││││││││折算│││││││││││││1日│││││││││││││││││││││││└─┴──┴──┴──┴───┴─┴───┴──┴─┴───┴──┴───┘

相關權益人

更多裁判書