臺灣彰化地方法院112年度司促字第2306號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年司促字第2306號民事裁定

裁判日期：民國112年03月09日

裁判案由：支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令112年度司促字第2306號債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人 翁健 債務人 潘沛淇
一、債務人應向債權人給付新臺幣陸萬陸仟捌佰捌拾伍元，及自民國一百一十一年十一月二十日起至清償日止，按年息百分之二點二二計算之利息，自民國一百一十一年十二月二十日起至清償日止，按月計收延滯違約金參佰元，每次違約最高連續收取三期違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
(一)爰相對人潘沛淇於民國110年07月19日向聲請人借款新臺幣(以下同)100,000元整，借款期間自民國110年07月19日起至民國113年07月18日止，利息按年利率1.845％機動計付(目前已調整為2.22%)。本金及利息自借款日起，每一個月為一期分期攤還，現尚欠聲請人66,885元整。期間如未按期攤還本息或違約時，借款人即喪失期限之利益，視為全部到期，應立即償還全部借款，不為繳納且逾期還本金、利息時，除仍按約定利率計息外，自最後一次應繳款日之翌日起，即自民國111年12月20日起至全部清償日止，按月計收延滯違約金300元，每次違約最高連續收取3期違約金。立有個人信用貸款契約書為證。
(二)查上開借款相對人，依約除應給付上開借款外，應另給付利息，迭經催討相對人均置之不理，誠屬非是，依上開約定，本件借款應視為全部到期;依法相對人應自付給付責任，並應給付上開之延滯利息。茲為免判程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第508條之規定，狀請鈞院鑒核，准予對相對人等發支付命令，以維權益，實感德便。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國112年3月9日
民事庭司法事務官陳怡珍註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。
三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。
四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。