臺中簡易庭95年度中簡字第3957號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第3957號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國95年8月7
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬貳仟陸佰捌拾玖元，及其中新台幣伍
萬捌仟貳佰貳拾元，自民國九十五年七月二日起至清償日止，按
年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新台幣參拾肆萬捌仟貳佰壹拾肆元，及其中新台
幣參拾肆萬壹仟柒佰捌拾柒元，自民國九十五年七月二日起至民
國九十六年七月二十六日止，按年息百分之四點八八計算之利息
，並自民國九十六年七月二十七日起至清償日止，按年息百分之
十四點八八計算之利息，另自民國九十五年七月二日起至清償日
止按月計收之帳務管理費新台幣參佰陸拾捌元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告於民國94年2月16日、7月25日與原告訂立信用卡使用契
約，申請信用卡使用（卡號為：0000-0000-0000-0000、000
0-0000-0000-0000號），約定被告就使用系爭信用卡所生債
務，負全部給付責任，且被告即得向原告之特約商店簽帳消
費。又雙方約定被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償，得隨時
縮短持卡人延後付款期限利益或視為全部到期，應另行給付
原告年息百分之19.7計算之循環信用利息。截至95年7月1日
帳款尚餘新台幣（下同）62,689元，其本中金58,220元，利
息為4,469元。
㈡另被告於94年7月26日填具餘額代償申請表格，辦理直接轉
帳扣繳信用卡帳款，約定由原告代償他行之信用卡欠款，計
收方式係以代償後，前24個月按月計收代償餘額百分之4.88
計算之手續費，第25個月起以年息百分14.88計收利息，另
按月收取帳務管理費368元，被告並用以申請其於上海商業
儲蓄銀行股份有限公司、花旗銀行信用卡中心、匯豐商業儲
蓄銀行台北分行之信用卡欠款，截至95年7月1日為止，尚餘
348,214元，其中本金為341,787元。
㈢以上迭經催告無效，爰依信用卡契約之法律關係，聲明請求
：如判決主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、餘額代償申請表格、晶片卡簡易申請書、信用卡消費帳
款債權明細報表、歷史帳單彙總查詢單為證。被告經合法通
知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條
第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為
真正。
㈡從而，原告本於所約定之信用卡契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1、2項之金額、利息及帳務管理費，為有理由
，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　21　　日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　21　　日
書記官