臺灣高等法院臺中分院98年度聲字第2141號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年聲字第2141號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月16日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定98年度聲字第2141號聲請人即被告甲○○上列聲請人因強盜案件（本院98年度上訴字第2084號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告因強盜案件，前經本院認為有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判者，而有羈押之必要，於民國98年5月19日執行羈押，並於98年8月19日裁定延長羈押在案。
二、聲請意旨略以：
（一）聲請人自本案事發警詢以來鉅細自白一切本案情節，並以證人身分具結而為陳述，且自偵查、審理均照自白情事未有任何隱瞞坦承不諱，且本案經詳查事證後，引據相關證據而判刑確定，足認定被告並無維護或勾串共犯之虞。
（二）聲請人所涉本件強盜案雖為最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，然聲請人有家庭、子女、債務，子女尚為年幼，債務需經聲請人本人親自處理善後，否則家庭恐面臨斷炊之苦，且聲請人因有上開情事，足證明有固定之居所，堪認被告並無逃亡之虞。
（三）從上所陳，本案應無繼續羈押被告之必要性，故聲請具保停止羈押以免於執行前過度拘束被告之人身自由云云。
三、茲查被告因強盜案件，經原審判處有期徒刑8年2月，其犯罪嫌疑顯屬重大，且被告所涉犯之強盜罪，屬於最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，符合刑事訴訟法第101第1項第3款所規定羈押之事由，為確保日後審判程序之進行及判決確定後之執行，仍認被告羈押之原因尚未消滅，且仍有羈押之必要。
至於聲請人所指其家庭因素及狀況等情，均非考量繼續羈押被告與否之因素，被告又無符合刑事訴訟法第114條各款所定得具保停止羈押之情形。綜上所述，本件羈押之原因尚未消滅，聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回，特此裁定。
中華民國98年10月16日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官胡森田法官胡忠文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官廖家莉中華民國98年10月16日