臺灣新北地方法院107年度聲字第2155號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲字第2155號刑事裁定

裁判日期：民國108年04月01日

裁判案由：沒入保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲字第2155號抗告人 黃信嘉 （即被告）上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院於民國107年5月25日所為107年度聲字第2155號沒入保證金之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨：詳如卷附刑事抗告狀所載（略）。
二、按提起抗告，應自送達裁定後5日內為之，原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條、第408條第1項前段分別定有明文。準此，當事人抗告自應遵守抗告之不變期間，而抗告之不變期間應為送達後起算5日，倘當事人逾時始提起抗告，自不合法律上之程式，原審法院應以裁定駁回之。
三、經查：抗告人前因違反毒品危害防制條例案件，經其出具現金新臺幣（下同）1萬元保證金後釋放，嗣抗告人因前揭案件經法院判處有期徒刑確定，茲因抗告人逃匿，經檢察官聲請沒入原具保金在案，本院於民國（下同）107年5月25日以107年度聲字第2155號裁定將具保人所繳納之保證金1萬元沒收等情，有上開刑事裁定書在卷可參。而該裁定業於同年10月16日送達於法務部矯正署臺北監獄臺北分監，由抗告人本人簽收，有本院送達證書在卷可稽，是抗告人之抗告期間即自送達翌日（107年10月17日）起算5日之抗告期間，是其抗告期間，於107年10月22日24時止屆至，惟抗告人遲至108年3月7日始具狀向本院提起抗告，有抗告狀上所附法務部矯正署臺北看守所戒護科收受書狀戳章1枚在卷為憑，足見本件抗告顯逾法定5日之不變期間，為違背法律上程式，依其情形復無從補正，從而，揆諸上述，抗告不合法，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國108年4月1日
刑事第二十五庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官羅采蘋中華民國108年4月1日