臺灣臺中地方法院102年度抗字第177號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年抗字第177號民事裁定

裁判日期：民國102年10月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定102年度抗字第177號抗告人 朱威樺 相對人裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴凱泰 上列抗告人因與相對人間聲請本票裁定准許強制執行事件，抗告人對於中華民國102年8月30日本院民事庭司法事務官所為102年度司票字第4333號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年台抗字第714號判例要旨、57年台抗字第76號判例要旨供參）。是以，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。復按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據法第5條第1項定有明文。又按票據為文義證券，票據上之權利義務，悉應依票據記載之文字以為決定（最高法院55年台上字第1873號判例要旨參照）。
二、本件相對人主張：其執有抗告人於民國101年12月21日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，票載金額為新臺幣（下同）400,000元，到期日102年4月22日，利息按週年利率百分之20計算（下稱系爭本票），詎經提示後，尚有本金240,233元及自102年4月23日起至清償日止按週年利率百分之20計算之利息未獲清償，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證。原裁定法院審查本票形式上之要件業已具備，予以准許，即無不合。
三、抗告意旨則以：針對原裁定上所載本票之金額及利率有所異議，爰提起抗告云云。惟查，相對人依票據法第123條規定，聲請法院裁定對發票人即抗告人之財產強制執行，其性質係屬非訟事件，故法院依法僅就系爭本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，業如前述，是本院司法事務官依非訟事件程序審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。從而，本件抗告意旨請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年10月31日
民事第六庭審判長法官吳美蒼
法官林慧欣法官廖慧如正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國102年10月31日
書記官唐振鐙