臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度店簡聲字第14號
聲 請 人 王傳德
相 對 人 胡榮駿
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，
強制執行法第18條第1項定有明文。次按發票人主張本票債
權不存在而提起確認之訴，法院依發票人聲請，得許其提供
相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3
項固有規定。惟所謂「強制執行程序開始」，係指強制執行
事件繫屬於執行法院後終止前而言，又所謂「停止執行」乃
指開始之執行程序因法定原因發生，暫不續行之狀態，故必
在強制執行事件仍繫屬於法院，始有停止執行可言。
二、經查，本件相對人雖經本院於民國102年4月25日以102年度
司票字第6077號民事裁定准許就聲請人所簽發之本票得為強
制執行，然本件迄今並未見相對人持之聲請強制執行，本件
強制執行程序尚未開始，業經調取本院上開本票裁定民事聲
請事件卷宗在案，復有本院公務電話紀錄表附卷足稽，則聲
請人所請自與上開停止執行之要件不符。揆諸首揭法律規定
，本件請求即不能准許，爰裁定如主文。
三、聲請人雖提出臺灣高等法院暨所屬法院84年度法律座談會意
見認縱債權人現仍未聲請強制執行，仍無礙本件停止執行之
聲請云云，惟細繹上開法律座談會之內容，顯係針對聲請停
止強制執行在先，聲請強制執行在後，惟於准駁聲請停止強
制執行案件時，債權人業已聲請強制執行之情形，有該法律
座談會之審查意見：採甲說（題意應係：聲請停止強制執行
在先，聲請強制執行在後，對停止強制執行之聲請應否准許
之問題），本件迄今並無強制執行案件繫屬於本院，自與上
開法律座談會之情形不同，併此敘明。
中華民國102年6月6日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡世芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年6月6日
書記官林欣慧