臺灣臺中地方法院109年度訴字第2080號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年訴字第2080號刑事裁定

裁判日期：民國109年11月23日

裁判案由：妨害自由

臺灣臺中地方法院刑事裁定109年度訴字第2080號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告NGUYENVANDAI選任辯護人周志一律師（法律扶助）上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000、25106號），本院裁定如下：
主文NGUYENVANDAI自民國一○九年十一月二十七日起延長羈押貳月，並禁止接見、通信。
理由
一、被告NGUYENVANDAI因涉犯刑法第302條第1項之剝奪他人行動自由罪嫌，經檢察官提起公訴，經本院訊問後，認被告涉犯上開犯罪嫌疑重大，且被告為逾期居留、逃逸之外籍勞工，在台之住居所不明，有事實足認有逃亡之虞；且被告所供避重就輕，更與共同被告所述有所出入，日後有到庭對質或進行交互詰問之必要，有事實足認有勾串共犯之虞；復依本案犯案情節，其危害社會治安情節重大，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之原因及必要，於民國109年8月27日起執行羈押並禁止接見、通信在案。
二、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，參酌目前審理之結果，認被告涉犯剝奪他人行動自由罪嫌疑重大，而前揭羈押之原因仍然存在，命其具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保將來審判程序之順利進行及將來可能刑罰之執行，國家刑罰權有難以實現之危險；且經司法追訴之國家、社會公益與被告人身自由之私益兩相利益衡量後，對被告之羈押亦合乎比例原則。綜上，被告羈押原因依然存在，有繼續執行羈押及禁止接見、通信之必要，爰裁定如主文所示。
三、依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第108條第
1項、第5項、第220條，裁定如主文。中華民國109年11月23日
刑事第十五庭審判長法官廖慧娟
法官李宜璇法官何紹輔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳青瑜中華民國109年11月23日