臺灣臺中地方法院109年度聲字第322號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年聲字第322號民事裁定

裁判日期：民國109年11月23日

裁判案由：聲請迴避

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度聲字第322號聲請人 賴昌伸 上列聲請人因與 賴昌誠 間請求返還鑰匙事件（本院108年度簡上字第380號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本院108年度簡上字第380號返還鑰匙事件（下稱本案訴訟）於民國109年9月18日行言詞辯論，惟該日筆錄記載內容與聲請人之陳述相反，且有當事人重要聲明或陳述未記載，經聲請人於109年9月30日聲明異議，法院卻僅於異議狀下方批註：「本件筆錄業已記載要旨，毋庸更正，請電洽上訴人以此份書狀內容，作為其補充陳述依據」，而輕率處理聲請人之異議。又承審法官之論理思維停留在一審爭議，且聲請人前聲請就房屋建造費用支付情形調查證據，然承審法官未對聲請人所為調查證據之聲請為准駁，即宣示判決期日。另被上訴人未就證據或事實進行實質答辯，承審法官竟未命其辯論。從上開各情，合理懷疑承審之審判長法官執行職務有偏頗之虞，爰依民事訴訟法第33條第1項第2款之規定，聲請審判長法官迴避等語。
二、按民事訴訟法第33條第1項第2款規定法官有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞，據而聲請法官迴避者，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意推事進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞；若僅係訴訟進行指揮不當，或於曉諭發問態度欠佳，或對案件審理有所遲緩、他方當事人聲明之證據不為調查或其他類此情形，在當事人主觀上疑其有偏頗之虞者，自不得據為聲請迴避之原因（最高法院69年台抗字第457號判例、86年度台抗字第265號裁定意旨參照）。且上開迴避之原因，依同法第34條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。
三、經查，聲請人所述情事，無非係對承審法官調查證據方法及訴訟指揮有所不滿，而主觀臆測承審法官處理本案訴訟有偏頗之虞，然此與得聲請法官迴避之規定不合，依上開說明，不得以此認定承審法官執行職務有何偏頗。聲請人復未釋明承審法官對本案訴訟有何特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判，其聲請法官迴避，為無理由，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國109年11月23日
民事第三庭審判長法官陳宗賢
法官熊祥雲法官劉育綾正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國109年11月23日
書記官黃詩涵