臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○○○○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國97年3月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬參仟參佰柒拾參元，及其中新台
幣壹拾伍萬伍仟壹佰玖拾伍元，自民國九十五年九月二十八日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告與中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀
行）訂立貸款貸款最高訂約額度新台幣（下同）50萬元，約
定利息依年息百分之18.25，並約定遲延期間按年息百分之
20給付利息。詎被告屆期不為清償，尚積欠帳173373元，未
依約清償，嗣中華銀行將前開借款債權移轉於原告。爰依借
款契約、債權移轉之法律關係，提起本件訴訟，爰聲明：被
告應給付原告173373元，其中155195元自95年9月28日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息，並提出申請書、
貸款契約、約定書、債權讓與證明書等件為證。
三、原告主張之事實，業據其提出申請書、貸款契約、約定書、
債權讓與證明書等件為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有
利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實，從而原告
依貸款契約及債權讓與法律關係，請求判決被告應給付原告
貸款餘額173373元，其中155195元自95年9月28日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息，即屬正當，應予准許
，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告
假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書記官王冬荷