新市簡易庭96年度新簡字第732號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原　　　告　慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　戊○○
　　　　　　乙○○
　　　　　　甲○○
　　　　　　己○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年3月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬伍仟參佰伍拾伍元，及自民國九
十六年十月十日起至清償日止，按年息百分之十三‧九八七計算
之利息，暨自民國九十六年十一月十一日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟柒佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年8月26日與原告訂立新
台幣（下同）40萬元之貸款契約，約定借款期限自94年8月
29日起至101年8月29日止，利息按放款基準利率加年息百分
之8.75機動計算（合計百分之13.987）按月計付，惟被告未
依約繳息，依兩造借款暨約定書第9條第1款之約定，該筆借
款視為到期，被告應清償積欠之全數本金、利息及違約金，
為此，起訴請求被告應給付原告295355元及自96年10月10日
起至清償日止，按年息百分之13.987計算之利息，暨自96年
11月11日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十
計算之違約金等語，並提出貸款契約、放款基準利率變動明
細表、客戶交易查詢表各1份等件為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出貸款契約、放款基準利率變動
明細表、客戶交易查詢表各1份等件為憑，核屬相符，而被
告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為
真實。從而原告依貸款契約之約定，請求判決被告應給付原
告295355元及自96年10月10日起至清償日止，按年息百分之
13.987計算之利息，暨自96年11月11日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以
上者，按上開利率百分之二十計算之違約金等，即屬正當，
應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　31　　日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官　王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　31　　日
　　　　　書記官王冬荷