臺灣臺中地方法院109年度交易字第1479號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年交易字第1479號刑事判決

裁判日期：民國109年10月19日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決109年度交易字第1479號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告張心玥
劉金台上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第13739號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人張心玥於民國109年3月2日10時17分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市○○區○○路2段由北往南方向行駛，行經臺中市○○區○○路0段000號前時，本應注意駕駛車輛行駛時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，依當時情形天氣晴、日間自然光線、路面柏油、乾燥、無缺陷、且無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然前行，適被告即告訴人劉金台騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿上開路段由東往西方向行駛直行而來，亦疏未注意駕駛車輛應依標線之指示行駛，雙黃實線設於路段中，係用以分隔對向車道，並雙向禁止超車、跨越或迴轉，冒然跨越雙黃線至對面店家，致雙方閃剎不及發生碰撞，張心玥因而受有頭部挫傷、右側手部擦傷、左側手部擦傷、左側膝部擦傷、右側足部擦傷等傷害；劉金台則因而受有左側足部挫傷、右側大腳指挫傷未伴有趾甲損傷等傷害。因認張心玥、劉金台均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查，被告即告訴人張心玥、劉金台2人互為告訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告張心玥、劉金台均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，該罪依同法第287條前段規定係屬告訴乃論之罪。茲因本件雙方業已成立調解，且張心玥、劉金台均已於109年10月12日具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第61至65頁），揆諸前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國109年10月19日
刑事第十一庭審判長法官高思大
法官陳怡君法官江文玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官黃雅慧中華民國109年10月19日