臺北簡易庭95年度北簡字第23564號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間95年度北簡字第23564號清償債務事件，於中華民
國95年7月5日言詞辯論終結，同年7月7日在台灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬捌仟柒佰肆拾貳元，及其中新臺
幣貳拾萬伍仟壹佰肆拾貳元部分自民國九十五年三月一日起至清
償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾壹萬捌仟柒佰肆拾貳元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第26條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。
二、原告主張被告於民國93年3月19日、93年8月17日與原告訂立
信用卡使用契約，並領用威士、萬事達信用卡（卡號：0000
000000000000／0000000000000000）使用，依約被告即得
於原告之特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原
告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清
償者應另行給付原告按年息19.7%計算之利息，截至95年2月
28日止帳款尚餘新臺幣(下同)165,931元，及其中本金148
,833元未按期繳付。被告另於92年11月25日與原告成立簡
易通信貸款契約，向原告借10萬元，按年息18.5%計算利息
，約定共分36期清償，依年金法按月計付本息，併入信用卡
帳款一併繳納，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金
時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期
之本金部分，按年息19.7%計算之利息，併入信用卡帳單與
信用卡消費帳款一併計收，倘為延遲繳款經原告主張暫時停
止被告信用卡之權利時，除喪失期限利益，視為全部到期，
截至95年2月28日止帳款尚餘60,631元，及其中本金56,309
元未按期繳付。查被告至95年2月28日止，尚餘218,742元未
為給付，及其中205,142元部分按前述約定計算之利息、違
約金未給付，迭經催告無效，爰依契約法律關係請求等語。
並聲明：如主文第1項所示。
被告到場表示對原告主張之事實不爭執。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、簡易通信貸款申請書、約定條款、帳單、債權
明細查報表、財政部核准函、公司變更登記事項卡等件影本
為證，應認為真實。
四、本院判決後，若完成協商，則該協議書為兩造間於判決後成
立之新契約，兩造均須依協議書履行，若被告有依協議履行
而原告仍持本判決聲請執行，被告得向執行法院陳明兩造於
判決後已成立新契約，原告應受協議書之拘束，併予敘明。
五、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　7　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官王依如