北港簡易庭107年度港交簡字第82號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　107年度港交簡字第82號
聲　請　人　臺灣雲林地方檢察署檢察官
被　　　告　盧昱澤
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第303號），本院判決如下：
主文
盧昱澤駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、盧昱澤於民國107年3月30日23時30分許（聲請簡易判決處
刑書誤載為「上午11時30分許」），在雲林縣○○鎮○○道
路旁某熱炒店飲用酒類後，竟不顧其感知及反應能力已受酒
精影響而降低，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之
犯意，於107年3月31日（聲請簡易判決處刑書誤載為「3
月21日」）1時許，自上開飲酒處騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車行駛於道路上，嗣於同日1時32分許，行經雲
林縣○○鎮○○路與文明路口，因逆向行駛為警方欄查，並
對其施以酒測，而於同日1時45分許測得其吐氣所含酒精濃
度達每公升0.44毫克，而查悉上情。
二、案經雲林縣警察局北港分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官
偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上開犯罪事實，業據被告盧昱澤於警詢、偵查中均坦承不諱
（見警卷第1至2頁；速偵卷第5頁及反面），並有當事人
酒精測定紀錄表、雲林縣警察局取締『酒後駕車』公共危險
案件檢測及觀察記錄表、雲林縣警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單影本（第KAR04475號）各1份（見警卷第3頁
、第6至7頁）附卷足憑，是被告上開自白核與事實相符，
自可採為論罪科刑之依據。本件事證已臻明確，被告犯行洵
堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無經法院判處罪刑之
紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐（見
本院卷第7頁），考量被告本案吐氣所含酒精濃度每公升達
0.44毫克，騎乘普通重型機車行駛於道路，對於交通安全造
成相當影響，惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其自
陳職業為服務業、大學畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康
（見警卷第1頁「受詢問人欄」所載）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並就宣告有期徒刑部分，諭知易科罰金之折
算標準；至宣告罰金部分，考量罰金乃財產刑，重在剝奪受
刑人之財產利益，相對於本院所宣告之罰金額度，本案被告
尚非有經濟特殊困難之情形，是本院認易服勞役之折算標準
，以新臺幣1000元折算1日為適當。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第
3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄之第二審合議庭提起
上訴。
本案經檢察官李承桓聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年7月13日
北港簡易庭法官潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
書記官楊雯君
中華民國107年7月13日
附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。