臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度港交簡字第59號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 王世敏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第272號），本院判決如下：
主文
王世敏駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實
一、王世敏於民國107年3月22日20時15分許，在雲林縣臺西鄉
五港村某檳榔攤飲用酒類後，竟不顧其感知及反應能力已受
酒精影響而降低，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛
之犯意，自上開處所騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車
行駛於道路上，嗣於同日20時21分許，行經雲林縣○○鄉○
○路○○○號前，因行車不穩為警方欄查，並對其施以酒測，
於同日20時46分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫
克，而查悉上情。
二、案經雲林縣警察局臺西分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官
偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上開犯罪事實，業據被告王世敏於警詢、偵查中均坦承不諱
（見警卷第2至3頁；速偵卷第7頁及反面），並有雲林縣
警察局臺西分局崙豐派出所道路交通事故當事人酒精測定紀
錄表、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
（第KAM000000號）各1份（見警卷第6至7頁）附卷足憑
，是被告上開自白核與事實相符，自可採為論罪科刑之依據
。本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、被告前因公共危險案件，經本院以104年度港交簡字第281
號判決判處有期徒刑4月確定，甫於105年11月30日徒刑易
服社會勞動而執行完畢等情，有其臺灣高等法院被告前案紀
錄表1分在卷可佐（見本院卷第9至10頁），其於5年內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，屬累犯，應依刑法第47條第
1項規定，加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於91、104年間，因
不能安全駕駛之公共危險案件，分別經本院判刑確定（見前
揭臺灣高等法院被告前案紀錄表），再犯本案酒醉駕車，道
路交通安全欠佳，此應基於刑罰特別預防之功能在罪責之範
圍內適當考量。再參以被告本件騎乘普通輕型機車、吐氣所
含酒精濃度每公升達0.41毫克之情節，而念及被告犯後坦承
犯行，態度尚可，兼衡其自陳職業為工、國中畢業之智識程
度、家庭經濟狀況貧寒、為中低收入戶（見警卷第1頁被告
警詢筆錄「受詢問人」欄；速偵卷第7頁）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項
前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄之第二審合議庭提起
上訴。
本案經檢察官李濂聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年7月13日
北港簡易庭法官潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
書記官楊雯君
中華民國107年7月13日
附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。