臺灣新竹地方法院103年度竹簡字第305號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年竹簡字第305號民事判決

裁判日期：民國103年09月25日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決103年度竹簡字第305號原告渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪丕正 訴訟代理人 林信宏 被告 楊瑞松 原住高雄市○○區○○○路○○○號9樓之上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國103年9月11日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾萬捌仟捌佰柒拾叁元，及其中新臺幣壹拾玖萬壹仟伍佰玖拾伍元，自民國一００年八月五日起至清償日止，按年息百分之十七點０六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查，本件依據兩造簽訂之信用貸款約定書一般約定條款第19條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，有該約定書一般約定條款乙份在卷可按，是本件被告之住所雖非在本院轄區，惟依上開說明，本院對本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國99年8月1日與原告訂立個人信用貸款約定書，向原告借款新臺幣（下同）200,000元，約定借款期間自實際撥款之日起7年內，利息自借款日起前2期按年息1.68％固定計算，並自第3期改按定儲利率指數加計年息15.77％計算，以1個月為1期，自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息。詎被告僅將前揭借款分期攤還至100年8月4日止，計尚積欠208,873元（本金191,595元），依個人信用貸款約定書一般條款第2條約定，債務視為全部到期，被告喪失期限利益，然屢次向被告催討，均未獲置理，為此爰依消費借貸之法律關係，起訴請求被告返還借款本息等語，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之個人信用貸款約定書、一般約定條款、交易往來明細查詢各乙份（以上均影本）為證，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪認原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之借款金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國103年9月25日
新竹簡易庭法官彭淑苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年9月25日
書記官蔡美如