臺灣士林地方法院100年度法字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年法字第5號民事裁定

裁判日期：民國100年01月31日

裁判案由：變更捐助章程

臺灣士林地方法院民事裁定100年度法字第5號聲請人 張鏡湖 上列聲請人聲請變更財團法人臺北市私立華岡藝術學校捐助章程，本院裁定如下：
主文財團法人臺北市私立華岡藝術學校捐助章程准予變更如附表「修正條文」欄第五條至第二十九條、第三十條第三、四項、第三十一條至第三十三條所示。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：伊為財團法人臺北市私立華岡藝術學校之董事，茲因該法人捐助章程有組織不完全，重要之管理方法不具備之處，為維持財團之目的或保存其財產，乃於民國99年11月24日經第13屆董事會第4次會議修正捐助章程如附件所示，並經教育部99年12月9日府教職字第09939227500號函准予備查在案，爰依法聲請准予變更捐助章程等語，並提出臺北市政府函、第13屆第4次董事會會議記錄、捐助章程、修正前後對照表、法人登記證書等件為證。
二、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之，捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織，民法第62條、第63條定有明文。次按有關財團法人設立宗旨之變更、增訂業務範圍及財團目的事業之變更，均屬財團目的之變更，並無涉及財團之組織及管理方法之事項；而財團目的之變更，屬財團設立時應登記之事項，其變更乃財團主管機關之許可事項，依民法第65條規定，應由主管機關斟酌捐助人之意思為之（最高法院85年度臺抗字第320號裁定意旨參照），財團於取得主管機關之許可後，得逕向該法人事務所所在地之地方法院登記處聲請變更登記，而非屬民法第62條、第63條之聲請法院民事庭為章程之必要處分或變更組織之事項；再事務所固為財團法人設立時應登記事項之一，惟並非捐助章程之必要記載事項，如章程載有事務所之地址而事後變更時，僅生法人已登記事項之變更，依法應為變更登記之問題，與捐助章程之變更無涉，此觀民法第60條第2項、第61條至第63條、第65條、非訟事件法第85條等規定自明（司法院86年11月13日秘臺廳民三字第21392號函意旨參照）。
三、經查：
㈠、聲請人聲請准予變更如附件「修正條文」欄第5條至第29條、第30條第3、4項、第31條至第33條所示部分，與財團法人之立法精神並不違背，且核與前揭民法有關法人之規定亦無抵觸，是其此部分變更捐助章程之聲請，應予准許。
㈡、至聲請人其餘聲請部分，如附表「修正條文」欄第1條所示之修正內容，僅係就章程訂定之法源基礎及設立目的為記載；如附表「修正條文」欄第2條、第3條所示之修正內容，僅載明法人事務所地址及法人名稱；如附表「修正條文」欄第4條僅係辦學理念之記載；如附表「修正條文」欄第30條第1、2項則係關於酌支出席費、交通費及支領報酬等部分，核與財團法人「組織不完全」、「重要管理方法不具備」、「維持財團之目的或保存其財產」均無涉，依前揭說明，此部分屬於無庸法院裁定許可之事項，其聲請自應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。中華民國100年1月31日
民事第一庭法官孫曉青以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年1月31日
書記官詹佳佩