三重簡易庭98年度重簡字第542號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　98年度重簡字第542號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　朱仲之
複代理人　乙○○
被　　　告　丙○○原姓名：黃
　　　　　　　　　　　36號
　　　　　　甲○○
上列當事人間98年度重簡字第542號給付信用卡消費款事件，於
中華民國98年5月8日辯論終結，於中華民國98年5月22日下午4時
，在本院三重簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　楊千儀
　　　　書記官　馬秀芳
　　　　通　譯　廖兆安
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬參仟壹佰貳拾元及如附表所示
之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
㈠依卷附之放款借據第10條所載，兩造合意以本院為第一審管
轄法院，是本院自有管轄權。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告丙○○邀同被告甲○○為連帶保證人，向原
告借款4筆共新臺幣（下同）203,120元，約定應於借款人該
階段學業完成或退伍後滿一年之日起分8期，每滿6個月為1
期，平均攤還本息，若借款人不依期償還本金或本息時，除
按約定利率計息外，並按遲延還本付息部分，本金自到期日
起，利息自付息日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，
按上開借款約定利率百分之十，逾期超過6個月者，按借款
利率百分之二十加計違約金。詎被告丙○○自民國93年10月
15日起未依約履行債務，迄今尚欠借款203,120元及如附表
所示之利息暨違約金未還，經原告一再催討均未獲置理，被
告甲○○為連帶保證人，應負連帶清償責任等情，爰依契約
之法律關係，求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之就學貸款放款借
據、就學貸款放出查詢單各1份為證。被告已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出（準備）
書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項規定，
視同自認。是原告之主張，應信為真實。
四、從而，原告依契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第
1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　22　　日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
　　書記官馬秀芳
法官楊千儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　22　　日
　　書記官馬秀芳