裁判字號：最高法院97年台上字第594號刑事判決
裁判日期：民國97年01月31日
裁判案由：妨害性自主
最高法院刑事判決九十七年度台上字第五九四號上訴人甲○○上列上訴人因妨害性自主案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國九十六年十一月二十六日第二審判決（九十六年度上訴字第二○二八號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署九十六年度偵字第七九一○號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，如果上訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審不當之判決，改判仍論處上訴人甲○○對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪刑，已詳敘所憑之證據及認定之理由。上訴意旨，僅以其雙親年邁，賴其照顧，且有誠意和解，但遭女方奶奶拒絕，請求從輕量刑並諭知緩刑云云為唯一理由，而於原判決究竟如何違背法令，並無一語涉及，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。又本件既應為程序上駁回上訴之判決，所請宣告緩刑，無從斟酌。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。中華民國九十七年一月三十一日
最高法院刑事第三庭
審判長法官謝家鶴
法官花滿堂法官陳世淙法官洪佳濱法官黃一鑫本件正本證明與原本無異
書記官中華民國九十七年二月十八日
Ｅ