臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北小字第1658號
法定代理人 陳毅築
訴訟代理人 邱漢欽
上列原告與被告 林恩平 之所有繼承人間請求給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，民事訴訟法第244條第1項第1款定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額，或原告就訴訟標的所有之利益，繳納裁判費，此為必備之程式。原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第436條之規定，於小額程序準用之，同法第249條第1項、第436條第2項、第436條之23亦分別定有明文。
二、本件原告請求給付分期買賣價金事件，起訴狀並未依前述規定提出被告「林恩平之所有繼承人」之繼承系統表、最新戶籍謄本等資料，致本院無從確定被告「林恩平之所有繼承人」之當事人能力有無及真實住居所，復未依本件訴訟標的金額新臺幣（下同）17,825元，據以繳納第一審裁判費用1,000元，是原告起訴核與前開應備程式不合。嗣經本院於民國111年3月16日，以111年度北補字第665號裁定命其於收受裁定後5日內，具狀補正被告「林恩平之所有繼承人」之繼承系統表及最新戶籍謄本，並補繳第一審裁判費1,000元，逾期如有未補正者，即駁回原告之訴（見本院卷第33頁）。前開裁定業於111年3月18日送達原告，有送達證書在卷可稽（見本院卷第37頁）。惟原告逾期迄未補正，亦有本院答詢表、繳費資料明細、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單存卷可參（見本院卷第39頁至第45頁），依首揭說明，其起訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
臺北簡易庭法官 詹慶堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
書記官馬正道