臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決 九十年度新簡字第三О七號
原 告 匯通商業銀行股份有限公司
法定代理人 葉國興
訴訟代理人 施惠敏
林雅惠
被 告 甲○○
右當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬伍仟柒佰肆拾壹元，及其中新台幣壹拾肆萬貳仟玖佰
伍拾伍元部分自民國九十年四月二十九日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計
算之利息，暨按前述利息加計百分之十之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣伍萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰
依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國（下同）八十二、本件原告主張：被告於民國（下同）八十八年十二月二十七日與
原告訂立信用卡
使用契約，申請持用原告所簽發信用卡至原告之特約商店簽帳消費，惟應於收到
各該記帳消費款繳款通知書後向原告清償，逾期另給付原告按年息百分之十九點
八九計算之延滯利息，並按前述利息加計百分之十之違約金，詎被告自八十九年
一月四日起至同年六月五日止，於特約商店消費尚欠新台幣（下同）十六萬五千
七百四十一元，及其中十四萬二千九百五十五元部分自民國九十年四月二十九日
起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，暨按前述利息加計百分之十之違
約金未清償，屢經催討均置之不理等情，業據原告提出與其所述相符之信用卡申
請書、約定條款、信用卡系統資料、消費明細及還款明細資料等件為證。被告經
合法通知既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院
審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為實在。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及
利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額，予
以准許。
中 華 中 華 民 國 九十 年 七 月 三十一
日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官蔡雅惠
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官陳隆興
中 華 民 國 九十 年 七 月 三十一 日