臺灣士林地方法院95年度拍字第903號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院95年拍字第903號民事裁定

裁判日期：民國95年11月06日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定95年度拍字第903號聲請人丙○○聲請人就對相對人乙○○、甲○○聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文。故聲請拍賣抵押物，聲請人對被擔保人之債務人必先有已屆清償期之債權存在始可。
二、本件聲請意旨略以：相對人乙○○於民國88年5月7日，以其所○○○鎮○○○段楓樹湖小段257、290、283地號土地（權利範圍均14分之6），為其與相對人甲○○向聲請人借款之擔保，設定新臺幣（下同）600萬元之本金最高限額抵押權，存續期間自88年5月7日起至93年5月6日止，其債務清償日期、利息、遲延利息暨違約金計算方式均依台灣銀行利率計算，經88年5月10日登記在案。詎相對人乙○○屆期未為清償，爰依民法第873條第1項規定聲請拍賣抵押物云云，並提出他項權利證明書、抵押權設定契約書（以上均影本）、土地及建物登記簿謄本等件為證。
三、經查，相對人乙○○於本件聲請前已死亡，相對人甲○○則非前揭抵押權之所有人，又聲請人並未提出已屆清償期之債權證明。經本院於95年7月31日通知聲請人應於7日內補正
（一）依相對人人數提出聲請狀繕本（二）改列乙○○之繼承人為相對人（三）乙○○之繼承系統表（四）債權證明。該通知並已於95年8月8日送達聲請人，有送達證書可證，聲請人逾期迄未補正，其聲請顯難認為合法，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條裁定如主文。
中華民國95年11月6日
民事第一庭
法官高愈杰以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年11月9日
書記官高楚安