臺灣高等法院高雄分院96年度賠字第2號刑事決定書

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年賠字第2號刑事決定書

裁判日期：民國96年03月29日

裁判案由：冤獄賠償

臺灣高等法院高雄分院決定書96年度賠字第2號聲請人即被告甲○○○上列聲請人因違反公職人員選舉罷免法案件，經判決無罪確定，聲請冤獄賠償，本院決定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本案聲請人於94年9月14日因違反選舉罷免法案件，遭高雄地方法院裁定羈押，至94年10月28日始被釋放，前後共押44日。本案偵查結果，固於94年11月29日就聲請人依公職人員選舉罷免法第90之1條提起公訴。一審判決無罪，二審維持原判決而確定，附起訴書、一、二審判決書、高分檢96年3月12日高分檢三勤字第4163號函為憑。依刑事訴訟法受理之案件，無罪之判決確定前，曾受羈押者，受審人得請求國家賠償，冤獄賠償法第1條第1項第1款著有明文。又本案聲請人無該法第2條所列不得請求賠償之情形。爰依該法第3條第1項規定，每日以新台幣（下同）5,000元計付賠償金額，共22萬元。
二、按冤獄賠償由原處分或判決無罪機關管轄。又原判決無罪機關，則包括各級法院。上訴案件經上級法院駁回上訴者，仍由原宣告無罪判決之法院管轄，冤獄賠償法第4條第1項前段及辦理冤獄賠償事件應行注意事項第5條分別定有明文。
查本案經檢察官提起公訴後，經臺灣高雄地方法院於95年6月28日以95年度選訴字第2號判處聲請人無罪，檢察官不服提起上訴，再經本院於96年2月15日以95年度選上訴字第23號駁回上訴，而告確定，有上開刑事判決影本及台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院調閱上開刑事卷宗審核屬實。則本件原判決無罪機關為臺灣高雄地方法院，並非本院甚明。乃聲請人竟誤向本院聲請冤獄賠償，尚屬無據，應予駁回。
據上論斷，應依冤獄賠償法第4條第1項，決定如主文。
中華民國96年3月29日
刑事第三庭審判長法官周賢銳
法官黃仁松法官謝宏宗以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，得於決定書送達後20日內以書狀敘述理由，經本院向司法院冤獄賠償覆議委員會聲請覆議。
中華民國96年4月2日
書記官熊惠津
Ｆ