臺灣高等法院高雄分院95年度上字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院95年上字第30號民事裁定

裁判日期：民國96年03月29日

裁判案由：第三人異議之訴

臺灣高等法院高雄分院民事裁定95年度上字第30號上訴人甲○○
丁○○乙○○丙○○上列當事人間第三人異議之訴事件，對於中華民國96年1月31日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起第三審上訴，應繳納裁判費並委任律師為訴訟代理人，此為民事訴訟法所規定之程式。又如經第二審法院定期命補正後仍未為繳納或委任律師者，其上訴即不合法，應予駁回，此從民事訴訟法第442條第2項、第466條之1第4項、第481條規定觀之即明。
二、本件上訴人提起上訴，未繳納第三審裁判費，且未委任律師為訴訟代理人，經本院於96年3月8日裁定命其於收受裁定正本後7日內補正，此裁定已於96年3月13日送達，有送達證書在卷可稽。而上訴人迄今尚未補繳，亦未委任律師為訴訟代理人，業經本院依職權查明屬實，有查詢表在卷可憑。則依上開條文規定，其上訴自不合法，應予駁回。
三、據上論結：本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第
442條第2項、第466條之1第4項，第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國96年3月29日
民事第六庭
審判長法官許明進法官謝肅珍法官張明振以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(並按他造當事人之人數附繕本)，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國96年3月29日
書記官黃琳群