裁判字號：臺灣高雄地方法院93年易字第412號刑事判決
裁判日期：民國93年06月16日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事判決九十三年度易字第四一二號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵字第四二五七號）及移二三０、三０三八、八三七九、八六一０號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任適用簡式審判程序審理，本院判決如左：
主文甲○○連續攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑玖月。扣案之螺絲起子參支、Ｔ型起子壹支，均沒收。
事實甲○○前於民國七十八年間，因違反肅清煙毒條例案件，經本院以七十八年度訴字
第二二五一號判處有期徒刑十四年確定，入監服刑後，於八十三年十二月六日假釋出獄，甫於九十三年一月十二日假釋期滿執行完畢，詎仍不知悔改，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，連續於附表所示時間、地點，以附表所示之犯罪手法，竊取如附表所示被害人丙○○等人之財物，先後為警查獲。
案經高雄市政府警察局新興分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴暨移送併案審理。
理由按本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪
，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百八十四條之一規定，裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
右揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、偵查及本院審理中均坦承不諱；核與被害
人辛○○於偵查中、被害人丙○○、丁○○、戊○○、庚○○等人於警詢中、被害人己○○、癸○○、壬○○於警詢及偵查中之指述；證人 李珮 怡於警詢中、證人 莊純 惠、 周琪 潔於偵查中、證人 陳保能 於警詢及偵查中之證述均大致相符；並有拖鞋一雙、強力膠三條、雀巢美祿威化餅乾六包、發光流星球四個、滾輪印章一組、高速公路回數票八張、ＭＯＴＯＲＯＬＡ牌行動電話一支（序號：000000000000000號）、ＨＯＲＡ牌Ｃ一五０型機號Ｖ０六四０三八號無線電一支、車牌號碼0000000號重型機車、新臺幣（下同）五十元硬幣一枚、五元硬幣三枚、車牌號碼0000000號重型機車及鑰匙一支等贓物、螺絲起子三支、Ｔ型起子一支等作案工具扣案可證；及查獲照片八張、贓物領結一紙、贓物認領保管收據四紙、贓物認領保管單一紙、領結一紙等附卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，應堪採為論罪之依據。本案事證明確，被告右揭犯行，堪以認定。
查被告甲○○持以為附表編號五、七、九之竊盜犯行之螺絲起子三支、Ｔ型起子二
支，金屬部分均質地堅硬，在客觀上對人之生命、身體、安全具有危險性，核屬兇器。核被告如附表編號一至四及編號六、八、十部分所為，均係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪；如附表編號五、七、九部分所為，均係犯同法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪。又被告先後數次竊盜犯行，時間緊接，所犯為基本構成要件相同之罪，應係出於概括犯意所為，應依刑法第五十六條連續犯規定論以一較重之攜帶兇器竊盜罪，並加重其刑。按上訴人於三十一年一月間所犯之竊盜罪，既與三十二年四月九日所犯之竊盜罪係出於概括之犯意，應依連續犯處斷，而其連續行為之終了，又在另一犯罪之有期徒刑執行完畢後五年以內，自仍無解於累犯罪之成立，最高法院三十三年上字第一五七七號著有判例可資參照。查被告前於七十八年間，因違反肅清煙毒條例案件，經本院以七十八年度訴字第二二五一號判處有期徒刑十四年確定，入監服刑後，於八十三年十二月六日假釋出獄，甫於九十三年一月十二日假釋期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份附卷可按，其受有期徒刑執行完畢，五年以內再犯本件附表編號二至十之竊盜犯行，依上開說明，仍成立累犯，應依刑法第四十七條之規定遞加重其刑。公訴人雖僅就附表編號七之竊盜犯行聲請簡易判決處刑，惟附表編號一至六及編號八至十之竊盜犯行，與前揭聲請簡易判決處刑並經本院論罪科刑之攜帶兇器竊盜罪間，有連續犯之裁判上一罪關係，已如前述，為聲請簡易判決之效力所及，本院自應併予審理。爰審酌被告年輕力壯，竟不思正途，連續竊取附表所示財物，影響社會治安並損及被害人之利益，惟念其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。附表編號七、九所示扣案之螺絲起子三支、Ｔ型起子一支，均係被告所有供本件犯行所用或預備之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款規定宣告沒收。至附表編號五所示未扣案之螺絲起子一支，雖係被告所有供本件犯行所用之物，惟業經被告行竊後丟棄在路旁，亦據被告供承在卷，為避免日後執行困難，故不予以宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百七十三條之一第一項、第二百八十四條之一、第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百二十一條第一項第三款、第四十七條、第三十八條第一項第二款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國九十三年六月十六日
臺灣高雄地方法院刑事庭
法官王雅苑右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官黃琬婷中華民國九十三年六月十六日附錄法條：
中華民國刑法第三百二十一條第一項第三款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
三攜帶兇器而犯之者。附表：
┌──┬────┬─────┬────┬───┬─────┬─────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│犯罪手法│被害人│所得財物│查獲經過│├──┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┤│一│民國九十│高雄縣鳳山│佯裝購物│負責人│拖鞋一雙、│為店員李珮│││二年十二│市○○路三│，徒手行│辛○○│強力膠三條│怡發現而當│││月十九日│四三號「振│竊店內商│││場查獲，並│││下午五時│ 昌超市 」│品│││報警處理，│││許│││││扣得上開商││││││││品│├──┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┤│二│九十三年│高雄市六合│同右│門市經│瓜子二包│經店員莊純│││一月二十│二路一四號││理 陳俊 ││惠發現時，│││日下午四│「 屈臣 氏六││客││甲○○業已│││時二十分│發店」││││逃逸│││許││││││├──┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┤│三│同日下午│同右│同右│同右│糖果一包│經店員周琪│││五時三十│││││潔發現時，│││分許│││││甲○○業已││││││││逃逸│├──┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┤│四│同日晚上│同右│同右│同右│雀巢美祿威│為門市經理│││六時四十││││化餅乾六包│ 陳俊客 發現│││分許││││、發光流星│而當場查獲│││││││球四個、滾│，並報警處│││││││輪印章一組│理，扣得上││││││││開商品│├──┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┤│五│九十三年│高雄市前鎮│持其所有│車主潘│高速公路回│為車主 潘宏 │││一月○○○區○○街與│客觀上具│ 宏賓 │數票八張│賓發現而當│││五日凌晨│瑞日街口│有危險性│││場逮捕 白繼 │││四時三十││可供兇器│││雄，並報警│││分許││使用之螺│││處理，扣得│││││絲起子一│││上開回數票│││││支（未扣│││八張│││││案）破壞││││││││車牌號碼││││││││ＹＴ─八││││││││二九０號││││││││自小客車││││││││之車窗後││││││││，進入車││││││││內行竊（││││││││毀損部分││││││││未據告訴││││││││）││││├──┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┤│六│九十三年│高雄市前金│利用鄰居│屋主歐│ＭＯＴＯＲ│經大樓管理│││二月○○○區○○路六│房門未上│ 淑蕙 │ＯＬＡ牌行│員陳保能會│││下午一時│五巷四二號│鎖之機會││動電話一支│同房東查看│││許│三樓三０三│，開門入││（序號：五│甲○○所承││││室│內，徒手││０００三七│租之同棟三│││││行竊（侵││一七九九三│０五號房水│││││入住宅部││一九九０號│管漏水問題│││││分未據告││）│時，在其房│││││訴）│││內發現上開││││││││行動電話後││││││││，告知 歐淑 ││││││││蕙，由歐淑││││││││蕙報警在白││││││││ 繼雄 房內查││││││││扣上開行動││││││││電話│├──┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┤│七│九十三年│高雄市前金│持其所有│丙○○│ＨＯＲＡ牌│經民眾發現│││二月○○○區○○○路│客觀上具││Ｃ一五０型│報案後，為│││三日凌晨│一二六號後│有危險性││機號Ｖ０六│警當場查獲│││一時三十│方停車場│可供兇器││四０三八號│，並扣得上│││分許││使用之螺││無線電一支│開螺絲起子│││││絲起子二│││二支、Ｔ型│││││支、Ｔ型│││起子一支及│││││起子一支│││無線電一支│││││（均已扣││││││││案）破壞││││││││車牌號碼││││││││ＺＩ─七││││││││二九六號││││││││自小客車││││││││之車窗後││││││││，進入車││││││││內行竊（││││││││毀損部分││││││││未據告訴││││││││）││││├──┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┤│八│九十三年│高雄市前鎮│利用車主│車主陳│車牌號碼0│為編號九之│││四月○○○區○○○路│將機車鑰│亮志│ＰＮ─三０│竊盜犯行逃│││日晚上七│一二七號前│匙遺留在││五號重型機│逸時，將上│││時許││車上之機││車│開機車遺留│││││會，啟動│││在案發現場│││││機車行竊││││├──┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┤│九│九十三年│高雄市前鎮│持其所有│車主洪│新臺幣（下│為車主 洪文 │││四月○○○區○○○路│客觀上具│ 文亮 │同）五十元│亮發現，當│││四日下午│七００號「│有危險性││硬幣一枚、│場自甲○○│││三時五十│布魯樂谷樂│可供兇器││五元硬幣三│手中搶回六│││五分許│園」前│使用之螺││枚，共計六│十五元，白│││││起子一支││十五元│繼雄趁機逃│││││（已扣案│││逸，並將車│││││），趁車│││牌號碼ＮＰ│││││牌號碼Ｖ│││Ｎ─三０五│││││二─二三│││號輕型機車│││││０號營業│││遺留現場，│││││用小客車│││嗣經警在高│││││車門未關│││雄市○○街│││││之機會，│││、瑞日街口│││││入內行竊│││逮捕甲○○││││││││，並扣得上││││││││開螺絲起子││││││││一支│├──┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┤│十│九十三年│高雄市苓雅│利用使用│使用人│車牌號碼0│嗣於同日上│││四月○○○區○○路、│人將機車│庚○○│Ｓ九─七０│午六時三十│││五日凌晨│四維路口「│鑰匙遺留││０號重型機│分許，白繼│││一時五十│邱綜合外科│在車上之││車│雄騎乘上開│││分許│醫院」前│機會，啟│││機車行經高│││││動機車行│││雄市前鎮區│││││竊│││中山路、凱││││││││旋路口時為││││││││警查獲，扣││││││││得上開機車││││││││及鑰匙一支│└──┴────┴─────┴────┴───┴─────┴─────┘