臺灣臺中地方法院103年度司繼字第303號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年司繼字第303號民事裁定

裁判日期：民國103年03月26日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度司繼字第303號聲請人 張久川
孫 張淑霞 黃 張素花 張素霜 張素愛 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人 張昭南 不幸於民國一０二年九月十三日死亡，聲請人張久川、孫張淑霞、黃張素花、張素霜、張素愛均為被繼承人之兄弟姊妹，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、拋棄繼承書狀等文件聲請核備云云。
二、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第一千一百七十四條第二項定有明文。而自前開法條規定：「知悉其得繼承之日起三個月內」之文義解釋，繼承人得為拋棄繼承之除斥期間起算點，係指繼承人知悉繼承開始之原因事實，且因而覺知自己為法律上之繼承人（自覺繼承人說）起算（ 陳棋炎 、 黃宗樂 、郭振恭共著「民法繼承新論」第二二四頁、三民書局股份有限公司發行、九十三年四月修訂二版一刷； 許澍林 著「繼承法新論」第一五五頁、九十七年二月出版），並非從繼承人認識或可得認識遺產時（認識遺產說）起算。
三、經查：本件被繼承人張昭南於一０二年九月十三日死亡，聲請人張久川、孫張淑霞、黃張素花、張素霜、張素愛均為被繼承人之兄弟姊妹等情，固據聲請人提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本及繼承系統表等件為憑。然聲請人等於被繼承人死亡時即已知悉，並至遲於一０二年十月二十五日即已收受被繼承人子女所寄發之存證信函等情，除據聲請人等人到庭陳述無訛外（本院一０三年三月十日訊問筆錄參照），復依職權調閱本院一０二年度司繼字第二四三七號拋棄繼承卷宗核閱無誤，是本件拋棄繼承之除斥期間於一０三年一月二十五日屆至。惟聲請人等遲至同年二月六日始向本院聲請拋棄繼承（見聲請狀上本院收發室之收件章），已逾三個月之除斥期間，故本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第九十七條、非訟事件法第二十一條第一項前段，裁定如主文。
中華民國103年3月26日
家事法庭司法事務官林敬程以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國103年3月26日
書記官孫曉鳳