鳳山簡易庭98年度鳳簡字第1169號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　98年度鳳簡字第1169號
原　　　告　甲○○
被　　　告　丙○○○
訴訟代理人　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國99年5月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張略以：被告前曾分別於民國97年7月16日、97
年8月6日向原告借款共計新臺幣160,000元，約定於借款
後1個月償還，然被告迄未清償，爰起訴請求如主文第1項
所示等語。
三、原告主張之事實，業據其提出本票為證，且被告經合法通知
既未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪
認原告主張應為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1
項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中華民國99年5月11日
鳳山簡易庭法官譚德周
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月11日
書記官胡淑芳