臺灣臺中地方法院民事判決 100年度沙小字第32號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 黃雅怡
被 告 鄭宇志
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國100年3月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟參佰參拾柒元，及自民國一百年
一月二十三日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣陸佰玖拾柒元由被告負擔，
餘由原告負擔。
本判決第一項及命被告負擔訴訟費用部分得假執行。
事實及理由
壹、兩造爭執要旨：
一、原告主張被告於民國（下同）98年6月27日駕駛車牌號碼
0000-00號自小客車，行經彰化縣○○鄉○○路○○○號前處，
因未保持安全距離之過失，追撞原告所承保，訴外人和運租
車股份有限公司所有由 黃泳輝 駕駛之車牌號碼0000-00號自
小客車（下稱系爭車輛），致使系爭車輛受有損失，應負損
害賠償責任。系爭車輛全部修理費用為新臺幣（下同）
47,832元（零件費用18,967元、工資費用28,865元），依保
險法第53條規定取得對被告之損害賠償請求權，爰依侵權行
為及保險法第53條之規定，訴請被告給付等語。並聲明：
（一）被告應給付原告47,832元，及自起訴狀繕本送達之翌
日起至清償日止按年息百分之5計算之利息；（二）訴訟費
用由被告負擔。
二、被告對原告請求並未提出任何答辯，但請求駁回原告之訴。
貳、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出彰化縣警察局道路交通事故當
事人登記聯單、理賠申請書、統一發票、估價單、行車執照
、受損照片為證，並有彰化縣警察局溪湖分局100年1月14日
溪警分五字第1000000862號函檢送之道路交通事故調查報告
表、道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、現場
照片在卷可稽，堪信原告之主張為真實。按汽車行駛時，駕
駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之
安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。本件
依卷內之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、
事故現場照片所示，並參酌車禍肇事雙方於警詢中之陳述，
可知被告駕駛車輛本應注意前述道路交通安全規定，且依當
時係天候良好，路面無障礙物，視距良好，在客觀上並無不
能注意之情事，竟疏未注意車前狀況而追撞前方停等之系爭
車輛，以致發生本件交通事故，被告具有過失，至屬明確，
應負全部過失責任。
二、次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；負損害賠
償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方
損害發生前之原狀；第一項情形，債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀；被保險人因保險人應負保
險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保
險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之
請求權，民法第184條第1項、第191條之2、第213條第1項、
第3項、保險法第53條第1項分別定有明文。本件被告駕駛汽
車在使用中加損害於原告所承保之系爭車輛，依上開規定即
應賠償系爭車輛因回復原狀所必要之費用。而原告固主張系
爭汽車受損之修理費用共花費47,832元，惟其中18,967元屬
零件費用，而零件費用既係以舊換新，應計算其折舊，依行
政院公佈之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表所示，
自用小客車折舊年限為5年，依定律遞減折舊率為千分之369，
並以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用使
用之數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計算之
。依卷附汽車行車執照所載，系爭車輛係於95年5月領照使用
，至98年6月27日事故發生日止，使用期間為3年2月，依上開
折舊規定，其計算方式如下：
（一）第1年折舊為18,967元×0.369＝6,999元（元以下四
捨五入，下同）
（二）第2年折舊（18,967元－6,999元）×0.369＝4,416元
（三）第3年折舊（18,967元－6,999元－4,416元）×0.369
＝2,787元
（四）第4年折舊（18,967元－6,999元－4,416元-2,787）
×0.369×2÷12＝293元
（五）扣除折舊後之零件費用為4,472元（18,967元－6,999
元－4,416元－2,787元－293元＝4,472元），加計工資費
用28,865，故系爭車輛實際得請求賠償之修復金額為
33,337元（計算式：4,472元＋28,865元＝33,337元)。
三、綜上所述，原告請求被告給付33,337元，及自起訴狀繕本送達
被告翌日即100年1月23日起至清償日止按法定利率即週年利率
百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，
為無理由，應駁回之。
四、依民事訴訟法第第436條之19、第79條之規定，本件訴訟費用額
確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），本院酌量兩造
勝敗之情形，命被告負擔697元（計算式：1,000×33,337/47832
＝697），餘由原告負擔。
五、本件原告勝訴部分係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國100年3月17日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官張升星
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年3月17日
書記官