臺灣臺中地方法院民事簡易判決 106年度中簡字第3790號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 黃忠銘
訴訟代理人 楊宗翰
被 告 陳秉宏
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年1月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬伍仟陸佰壹拾柒元，及自民國一
０六年五月十一日起至清償日止，按週年利率百分之三點四八計
算之利息，及自民國一０六年六月十二日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為
九期。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國105年7月11日與原告簽訂綜合消費放
款契約，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期限
為5年，即自105年7月11日起至112年7月11日止，利息按原
告公告指標利率計息（目前利率為3.48%），被告應按期繳
付本息，倘遲延1期未為繳納，即視同全部到期，除應繳納
尚欠本金及加計遲延利息外，並應加計自本金到期日及利息
應繳日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾
期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金，違約
金最高連續收取期數為9期。詎被告自106年5月11日起即未
履約攤還本息，尚欠本金44萬5617元未為清償，屢經催告迄
未給付，原告自得請求被告清償上開未償債務，為此爰依借
貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：判決如主文
第1項所示。
三、查原告就伊上開主張，業據提出與所述相符之綜合消費放款
契約、催卡紀錄表及帳務明細等為證，而被告前僅空言陳稱
本件債務尚有糾葛，然未具體提出任何抗辯事由，復被告已
於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提
出任何準備書狀為何爭執，依法視同自認，是本院依調查證
據之結果，堪信原告主張為真正。準此，原告依借貸契約之
法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；併依民事訴訟法第78條規定確定本件訴訟
費用額為4,850元（裁判費4,850元），應由被告負擔。
中華民國107年1月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月12日
書記官林錦源