臺灣桃園地方法院96年度易字第161號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年易字第161號刑事判決

裁判日期：民國96年03月16日

裁判案由：竊盜等

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度易字第161號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣桃園監獄執行中）上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第18489號、第18542號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文甲○○無故侵入住宅，處有期徒刑參月；又竊盜，處有期徒刑陸月；又竊盜，處有期徒刑伍月；又竊盜，處有期徒刑貳月。應執行有期徒刑壹年貳月。
事實及理由
一、程序部分：本件被告甲○○所犯均係死刑、無期徒刑或最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，經本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第
1項規定裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實、證據及所犯法條均引用起訴書所載（如附件）。
三、爰審酌被告侵入他人之住宅又多次行竊，嚴重蔑視他人財產權，並影響被害人之居家安全甚鉅，暨被告之前已有竊盜前案、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、所竊取物品之價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑。至公訴人請求令被告入勞動場所強制工作部分，本院認為因被告前因殺人未遂案件，經軍法機關判處有期徒刑15年8月確定，甫於94年3月14日假釋出監，其後被告於95年間另因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院判處有期徒刑1年2月確定（於本件不構成累犯），而將撤銷上揭假釋，而應執行殘刑近8年，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，將長期拘束被告之人身自由，且已足生儆懲之效，是故令被告入勞動處所強制工作應無必要，併此敘明。
四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項，第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第1項、第2項。㈡刑法第306條第1項、第320條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條。其中犯罪事實及證據部分，準用同法第454條第2項規定，逕引用起訴書所載。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官董良造到庭執行職務。
中華民國96年3月16日
刑事第十二庭法官江俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之翌日起10內向本院提出上訴（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官施春祝中華民國96年3月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第306條第1項無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法施行法第1條之1：
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。